08 September 2026

PELEPASAN BANKRAP MELALUI PERINTAH MAHKAMAH DI BAWAH SEKSYEN 33

Disunting oleh Nor Hafeez Nurul Hadi, Kuala Lumpur

Dikemas kini pada 8 September 2026

Bacaan kira-kira 10 minit

Seksyen 33 Akta Insolvensi 1967 membolehkan seseorang bankrap memohon kepada Mahkamah Tinggi untuk mendapatkan pelepasan daripada kebankrapannya pada bila-bila masa selepas Perintah Kebankrapan dibuat. Tiada tempoh minimum tiga atau lima tahun yang perlu ditunggu untuk memfailkan permohonan ini. Walau bagaimanapun, Mahkamah mempunyai budi bicara sama ada untuk memberikan, menolak, menangguhkan atau mengenakan syarat terhadap pelepasan.

Hak untuk memohon tidak bermaksud seseorang mempunyai hak untuk dilepaskan. Mahkamah perlu mempertimbangkan laporan Ketua Pengarah Insolvensi mengenai kelakuan dan hal ehwal bankrap, sejarah kerjasama dalam pentadbiran kebankrapan, kedudukan pembayaran kepada pemiutang serta apa-apa bantahan yang dikemukakan oleh pemiutang.

Perkara penting: Seksyen 33 ialah pelepasan atau discharge, bukan pembatalan Perintah Kebankrapan. Jika asas permohonan ialah bahawa Perintah Kebankrapan tidak sepatutnya dibuat atau semua hutang telah dibayar sepenuhnya, isu tersebut berkaitan dengan pembatalan di bawah Seksyen 105.

Untuk pembatalan Perintah Kebankrapan, baca Kuasa Mahkamah di bawah Seksyen 105 Akta Insolvensi 1967 .

Apakah pelepasan melalui Perintah Mahkamah di bawah Seksyen 33?

1. Seksyen 33 Akta Insolvensi 1967 memberikan seseorang bankrap hak untuk membuat permohonan kepada Mahkamah bagi mendapatkan suatu Perintah Pelepasan daripada kebankrapannya.

2. Jika pelepasan diberikan, seseorang itu tidak lagi berstatus sebagai bankrap, tertakluk kepada apa-apa syarat yang dikenakan oleh Mahkamah dan pengecualian terhadap kesan pelepasan yang diperuntukkan oleh Akta Insolvensi 1967.

3. Permohonan ini perlu dibezakan daripada pembatalan di bawah Seksyen 105. Dalam permohonan Seksyen 33, Perintah Kebankrapan asal tidak semestinya dipertikaikan sebagai salah. Sebaliknya, bankrap meminta Mahkamah menggunakan budi bicaranya untuk melepaskannya daripada status kebankrapan.

Bilakah seseorang bankrap boleh memohon pelepasan di bawah Seksyen 33?

4. Seksyen 33(1) membenarkan seseorang bankrap membuat permohonan pada bila-bila masa selepas beliau diisytiharkan bankrap.

5. Ini bermakna Seksyen 33 tidak menetapkan tempoh minimum lima tahun seperti Seksyen 33A dan tidak menggunakan tempoh tiga tahun daripada penyerahan Pernyataan Hal Ehwal seperti pelepasan automatik di bawah Seksyen 33C.

6. Walau bagaimanapun, seseorang tidak sepatutnya mentafsirkan ketiadaan tempoh minimum sebagai bermaksud permohonan yang dibuat terlalu awal akan diberikan dengan mudah.

7. Jika pentadbiran kebankrapan masih tidak lengkap, pembayaran kepada estet sangat rendah, bankrap gagal memberikan kerjasama atau terdapat persoalan serius mengenai kelakuan dan hal ehwalnya, perkara tersebut boleh menyebabkan Mahkamah menolak atau menangguhkan pelepasan.

Ringkasnya: Anda boleh memfailkan permohonan tanpa menunggu tiga atau lima tahun, tetapi masa pemfailan perlu dinilai berdasarkan keadaan sebenar kes. Memfailkan terlalu awal tanpa rekod pentadbiran dan kerjasama yang memadai boleh melemahkan permohonan.

Apakah yang akan dipertimbangkan oleh Mahkamah sebelum memberi pelepasan?

8. Pelepasan di bawah Seksyen 33 bukan suatu formaliti. Mahkamah perlu menilai sama ada, berdasarkan keadaan kes, seseorang bankrap patut dilepaskan daripada kebankrapannya.

9. Antara perkara penting ialah:

kelakuan dan hal ehwal bankrap;
tahap kerjasama bankrap dengan Jabatan Insolvensi Malaysia;
jumlah dan kedudukan hutang yang telah dibuktikan;
jumlah pembayaran atau dividen yang telah tersedia kepada pemiutang;
rekod pendapatan, aset dan pentadbiran estet;
apa-apa fakta yang dinyatakan dalam Seksyen 33(6); dan
bantahan serta kepentingan pemiutang.

10. Mahkamah juga perlu mengimbangi kepentingan bankrap untuk mendapatkan peluang meneruskan kehidupan tanpa status kebankrapan dengan kepentingan pemiutang serta kepentingan awam dan integriti sistem insolvensi.

Mengapa laporan Ketua Pengarah Insolvensi sangat penting?

11. Seksyen 33(3) mewajibkan Mahkamah mempertimbangkan laporan Ketua Pengarah Insolvensi mengenai kelakuan dan hal ehwal bankrap, termasuk kelakuannya sepanjang prosiding kebankrapan.

12. Laporan tersebut merupakan keterangan prima facie mengenai perkara yang dinyatakan di dalamnya. Oleh itu, rekod seseorang sepanjang berurusan dengan MdI mempunyai kepentingan yang nyata dalam permohonan pelepasan.

13. Kegagalan memberikan kerjasama, kegagalan mengemukakan dokumen, kegagalan menjelaskan kedudukan aset atau kegagalan mematuhi kewajipan semasa kebankrapan boleh direkodkan dan boleh menjejaskan permohonan pelepasan.

Prinsip daripada Mahkamah Rayuan

Dalam Lim Hun Swee v Malaysia British Assurance Bhd & Ors [2011] 2 MLJ 218; [2010] 8 CLJ 680, Mahkamah Rayuan menegaskan bahawa pertimbangan terhadap laporan Ketua Pengarah Insolvensi merupakan suatu keperluan mandatori dalam permohonan pelepasan. Mahkamah juga perlu mengambil kira bukan sahaja kepentingan bankrap dan pemiutang, tetapi kepentingan awam dan prinsip moral perdagangan.

Apakah perkara yang boleh menyebabkan pelepasan ditolak atau ditangguhkan?

14. Seksyen 33(4) dan 33(6) menetapkan keadaan tertentu yang mempunyai kesan langsung terhadap kuasa Mahkamah untuk memberikan pelepasan.

15. Jika Mahkamah berpuas hati bahawa bankrap telah melakukan kesalahan tertentu di bawah Akta Insolvensi 1967 atau kesalahan yang dinyatakan dalam Seksyen 421 hingga 424 Kanun Keseksaan, Mahkamah pada asasnya perlu menolak atau menggantung pelepasan sebagaimana diperuntukkan oleh Seksyen 33(4), melainkan terdapat alasan khas untuk menentukan sebaliknya.

16. Seksyen 33(6) pula mengandungi beberapa fakta yang boleh membawa kepada penolakan, penggantungan atau pelepasan bersyarat.

17. Antara contoh yang dinyatakan dalam seksyen tersebut ialah:

gagal menyimpan rekod perniagaan yang mencukupi;
terus berdagang selepas mengetahui atau mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dirinya telah insolven;
menanggung hutang tanpa alasan munasabah untuk menjangka bahawa hutang itu mampu dibayar;
gagal menjelaskan kehilangan atau kekurangan aset dengan memuaskan;
menyumbang kepada kebankrapan melalui spekulasi berisiko, kehidupan berlebihan, kecuaian, perjudian atau sikap tidak berhati-hati terhadap urusan kewangan;
menyebabkan pemiutang menanggung perbelanjaan tidak perlu melalui pembelaan yang remeh atau menyusahkan;
memberikan keutamaan tidak wajar kepada sesuatu pemiutang sebelum Perintah Kebankrapan;
pernah diisytiharkan bankrap sebelum ini; atau
melakukan fraud atau pecah amanah secara fraud.

18. Senarai di atas bukan keseluruhan Seksyen 33(6). Fakta kes perlu diperiksa terhadap semua keadaan statutori yang relevan sebelum permohonan pelepasan difailkan.

Amaran: Tempoh kebankrapan yang panjang tidak menghapuskan masalah dalam rekod kelakuan atau pentadbiran seseorang bankrap. Jika terdapat isu di bawah Seksyen 33(4) atau 33(6), isu tersebut perlu ditangani dengan serius sebelum Mahkamah boleh mempertimbangkan pelepasan.

Bagaimana permohonan pelepasan di bawah Seksyen 33 dibuat?

19. Permohonan dibuat kepada Mahkamah dalam prosiding kebankrapan yang berkaitan.

20. Di bawah Kaedah 183(1) Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017, permohonan bankrap perlu disertai suatu perakuan daripada Ketua Pengarah Insolvensi yang menyatakan jumlah pemiutang yang diketahui dan sama ada mereka telah membuktikan hutang atau belum.

21. Selepas permohonan difailkan dan tarikh pendengaran ditetapkan, Pendaftar perlu memberikan notis mengenai masa dan tempat pendengaran kepada Ketua Pengarah Insolvensi sekurang-kurangnya 28 hari sebelum pendengaran.

22. Notis pendengaran juga akan disiarkan dalam Warta. Ketua Pengarah Insolvensi pula perlu menghantar salinan notis kepada setiap pemiutang yang telah membuktikan hutangnya sekurang-kurangnya 14 hari sebelum tarikh pendengaran.

23. Laporan Ketua Pengarah Insolvensi mengenai bankrap hendaklah difailkan sekurang-kurangnya 7 hari sebelum pendengaran dan salinannya dihantar kepada bankrap.

24. Jika bankrap mahu mempertikaikan sesuatu pernyataan mengenai kelakuan atau hal ehwalnya dalam laporan KPI, Kaedah 184(2) menghendaki bankrap memberikan notis bertulis kepada KPI sekurang-kurangnya 3 hari sebelum pendengaran, dengan mengenal pasti perkara yang hendak dipertikaikan.

Bolehkah pemiutang membantah permohonan pelepasan Seksyen 33?

25. Ya. Pemiutang yang telah membuktikan hutangnya boleh membantah permohonan pelepasan di Mahkamah.

26. Di bawah Kaedah 184(3), pemiutang yang bercadang membantah perlu memberikan notis bantahan kepada Ketua Pengarah Insolvensi dengan menyatakan alasan bantahan sekurang-kurangnya 3 hari sebelum pendengaran.

27. Ini berbeza daripada mekanisme bantahan 21 hari di bawah Seksyen 33B. Seksyen 33B hanya berkaitan dengan Sijil Pelepasan Ketua Pengarah Insolvensi di bawah Seksyen 33A.

28. Pada pendengaran Seksyen 33, Mahkamah hendaklah mendengar Ketua Pengarah Insolvensi dan boleh mendengar mana-mana pemiutang. Mahkamah juga boleh menyoal bankrap serta menerima bukti lain yang difikirkannya sesuai.

Apakah keputusan yang boleh dibuat oleh Mahkamah?

29. Mahkamah tidak terhad kepada pilihan mudah antara “lulus” atau “tolak”.

30. Bergantung kepada fakta kes dan Seksyen 33, Mahkamah boleh:

memberikan pelepasan mutlak atau absolute discharge;
menolak permohonan pelepasan;
menggantung pelaksanaan pelepasan untuk suatu tempoh;
menggantung pelepasan sehingga dividen tertentu dibayar kepada pemiutang apabila peruntukan statutori yang berkaitan terpakai; atau
memberikan pelepasan tertakluk kepada syarat berkaitan pendapatan atau harta yang diperoleh selepas itu.

31. Ini menunjukkan bahawa Mahkamah boleh menyesuaikan bentuk pelepasan kepada keadaan sebenar bankrap dan kepentingan pemiutang.

Apakah maksud pelepasan bersyarat di bawah Seksyen 33?

32. Pelepasan bersyarat bermaksud bankrap dilepaskan tertakluk kepada syarat yang ditentukan oleh Mahkamah.

33. Antara kuasa Mahkamah ialah mengenakan syarat berkaitan pendapatan yang akan diterima selepas pelepasan atau harta yang diperoleh kemudian.

34. Di bawah Seksyen 33(10), Mahkamah juga boleh sebagai suatu syarat menghendaki bankrap bersetuju supaya penghakiman dimasukkan terhadapnya oleh Ketua Pengarah Insolvensi bagi keseluruhan atau sebahagian baki hutang kebankrapan yang belum dijelaskan.

35. Walau bagaimanapun, pelaksanaan terhadap penghakiman tersebut tidak boleh dikeluarkan tanpa kebenaran Mahkamah. Kebenaran boleh diberikan apabila dapat dibuktikan bahawa selepas pelepasan bankrap telah memperoleh harta atau pendapatan yang tersedia untuk pembayaran hutangnya.

36. Oleh itu, “pelepasan” tidak semestinya bermaksud seseorang boleh mengabaikan syarat yang dikenakan oleh Mahkamah selepas status bankrapnya tamat.

Apa kesan selepas seseorang bankrap dilepaskan oleh Mahkamah?

37. Secara umum, pelepasan membebaskan seseorang daripada hutang yang boleh dibuktikan dalam kebankrapannya, tertakluk kepada apa-apa syarat yang dikenakan oleh Mahkamah dan pengecualian dalam Seksyen 35 Akta Insolvensi 1967.

38. Pelepasan tidak menghapuskan setiap jenis hutang. Antara pengecualian statutori ialah hutang tertentu kepada Kerajaan, liabiliti tertentu berkaitan bon jaminan, hutang yang diperoleh melalui fraud atau pecah amanah secara fraud dan denda bagi sesuatu kesalahan.

39. Pelepasan juga tidak semestinya menamatkan serta-merta pentadbiran semua harta dalam estet kebankrapan. Ketua Pengarah Insolvensi boleh terus menjalankan fungsi yang masih perlu diselesaikan.

Apa beza Seksyen 33, Seksyen 33A, Seksyen 33C dan Seksyen 105?

40. Keempat-empat peruntukan ini tidak boleh digunakan secara bertukar ganti.

41. Seksyen 33 ialah permohonan pelepasan kepada Mahkamah. Ia boleh difailkan pada bila-bila masa selepas Perintah Kebankrapan tetapi keputusan tertakluk kepada budi bicara Mahkamah.

42. Seksyen 33A ialah pelepasan melalui Sijil Ketua Pengarah Insolvensi selepas sekurang-kurangnya lima tahun daripada Perintah Kebankrapan dan tertakluk kepada budi bicara KPI.

43. Seksyen 33C ialah mekanisme pelepasan automatik selepas tiga tahun daripada tarikh penyerahan PHE, tertakluk kepada pembayaran dan pematuhan kewajipan yang ditetapkan.

44. Seksyen 105 pula bukan pelepasan tetapi pembatalan Perintah Kebankrapan atas alasan yang dibenarkan oleh seksyen tersebut.

Bacaan berkaitan:

Pelepasan Bankrap Melalui Sijil Ketua Pengarah Insolvensi di bawah Seksyen 33A

Pelepasan Automatik Bankrap di bawah Seksyen 33C

Kuasa Mahkamah Membatalkan Perintah Kebankrapan di bawah Seksyen 105

Apakah perkara utama sebelum memohon pelepasan di bawah Seksyen 33?

45. Kelebihan utama Seksyen 33 ialah seseorang bankrap tidak perlu menunggu tempoh tiga atau lima tahun sebelum boleh membuat permohonan kepada Mahkamah.

46. Namun begitu, ketiadaan tempoh minimum tidak mengurangkan beban bankrap untuk menunjukkan bahawa pelepasan wajar diberikan.

47. Rekod kerjasama dengan MdI, laporan KPI, jumlah pembayaran kepada estet, hal ehwal kewangan, sejarah kelakuan dan apa-apa fakta di bawah Seksyen 33(4) dan 33(6) boleh menentukan kekuatan atau kelemahan permohonan.

48. Bankrap yang gagal melengkapkan pentadbiran, gagal memberikan maklumat atau mempunyai isu serius dalam kelakuan dan hal ehwalnya berisiko menghadapi bantahan dan penolakan atau penggantungan pelepasan.

49. Oleh itu, persoalan yang betul bukan sekadar “sudah berapa lama saya bankrap?”, tetapi sama ada rekod dan keadaan kes telah cukup matang untuk meyakinkan Mahkamah bahawa pelepasan patut diberikan.

Soalan Lazim Tentang Pelepasan Bankrap Melalui Perintah Mahkamah

Berapa tahun perlu menunggu sebelum memohon pelepasan di bawah Seksyen 33?

Tiada tempoh minimum yang ditetapkan oleh Seksyen 33. Bankrap boleh memohon pada bila-bila masa selepas Perintah Kebankrapan dibuat. Walau bagaimanapun, Mahkamah mempunyai budi bicara penuh untuk menolak, menangguhkan atau mengenakan syarat terhadap pelepasan.

Adakah permohonan akan diluluskan kerana saya sudah lama menjadi bankrap?

Tidak. Tempoh kebankrapan hanyalah sebahagian daripada keadaan kes. Mahkamah perlu mempertimbangkan laporan KPI, kelakuan bankrap, kedudukan pentadbiran, pembayaran kepada pemiutang dan perkara lain yang relevan.

Bolehkah pemiutang membantah permohonan Seksyen 33?

Ya. Pemiutang yang telah membuktikan hutang boleh membantah dan perlu memberikan notis bantahan berserta alasan kepada KPI sekurang-kurangnya tiga hari sebelum pendengaran.

Adakah Mahkamah mesti mengikut laporan Ketua Pengarah Insolvensi?

Mahkamah wajib mempertimbangkan laporan tersebut dan laporan itu merupakan keterangan prima facie, tetapi Mahkamah tetap mempunyai kuasa untuk menilai kandungan, bukti dan keadaan keseluruhan kes.

Bolehkah Mahkamah memberikan pelepasan dengan syarat?

Ya. Seksyen 33 membenarkan Mahkamah memberikan pelepasan tertakluk kepada syarat, termasuk syarat yang berkaitan dengan pendapatan atau harta yang diperoleh selepas pelepasan.

Adakah pelepasan Seksyen 33 sama dengan pembatalan Seksyen 105?

Tidak. Seksyen 33 melepaskan seseorang daripada kebankrapannya, manakala Seksyen 105 membatalkan Perintah Kebankrapan berdasarkan alasan tertentu yang diperuntukkan oleh undang-undang.

Rujukan utama:

Akta Insolvensi 1967 [Akta 360], khususnya Seksyen 33, Seksyen 35 dan Seksyen 35A.

Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017, khususnya Kaedah 183 hingga Kaedah 193.

Jabatan Insolvensi Malaysia – Kebankrapan

Jabatan Insolvensi Malaysia – Soalan Lazim Kebankrapan

Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017

Lim Hun Swee v Malaysia British Assurance Bhd & Ors [2011] 2 MLJ 218; [2010] 8 CLJ 680, Mahkamah Rayuan.

Sedang mempertimbangkan permohonan pelepasan melalui Mahkamah?

Sebelum permohonan Seksyen 33 difailkan, rekod kebankrapan, laporan dan pentadbiran MdI, jumlah pembayaran kepada estet, kedudukan pemiutang serta apa-apa isu mengenai kelakuan bankrap perlu dinilai terlebih dahulu.

Hubungi melalui WhatsApp

Penafian: MyKebankrapan.com ialah laman informasi undang-undang bebas dan bukan laman rasmi Jabatan Insolvensi Malaysia, Mahkamah Malaysia atau mana-mana agensi kerajaan. Rencana ini disediakan sebagai maklumat umum berdasarkan undang-undang dan prosedur yang dirujuk pada tarikh kemas kini dan bukan nasihat undang-undang bagi mana-mana kes tertentu. Fakta, dokumen dan kedudukan undang-undang setiap kes boleh berbeza. Dapatkan nasihat profesional sebelum mengambil atau menangguhkan sesuatu tindakan undang-undang.

Rencana Penuh

04 September 2026

PELEPASAN AUTOMATIK BANKRAP DI BAWAH SEKSYEN 33C: SYARAT TEMPOH 3 TAHUN

Pelepasan automatik bankrap di bawah Seksyen 33C Akta Insolvensi 1967

Disunting oleh Nor Hafeez Nurul Hadi, Kuala Lumpur

Dikemas kini pada 4 September 2026

Bacaan kira-kira 10 minit

Pelepasan automatik di bawah Seksyen 33C Akta Insolvensi 1967 bukan bermaksud seseorang bankrap akan bebas secara automatik hanya kerana tiga tahun telah berlalu. Tempoh tiga tahun dikira daripada tarikh Pernyataan Hal Ehwal (PHE) diserahkan, bukan semata-mata daripada tarikh Perintah Kebankrapan. Bankrap juga perlu membuat bayaran yang ditentukan oleh Ketua Pengarah Insolvensi berdasarkan kemampuan kewangannya dan mematuhi kewajipan pentadbiran yang ditetapkan oleh Akta.

Kegagalan memenuhi kewajipan tersebut boleh menyebabkan pelepasan automatik digantung. Ketua Pengarah Insolvensi boleh menggantung pelepasan untuk suatu tempoh yang tidak melebihi dua tahun jika bankrap gagal mematuhi tugas dan kewajipannya di bawah Akta Insolvensi 1967. Pemiutang yang mempunyai alasan statutori tertentu juga boleh memohon kepada Mahkamah untuk menggantung pelepasan.

Jangan salah faham tentang “3 tahun”: Jika anda belum menyerahkan PHE, tempoh tiga tahun di bawah Seksyen 33C belum bermula berdasarkan formula statutori tersebut. Jika anda gagal membuat pembayaran yang ditentukan, gagal mengemukakan maklumat kewangan atau gagal memberikan kerjasama kepada MdI, pelepasan automatik anda boleh digantung.

Apakah pelepasan automatik di bawah Seksyen 33C Akta Insolvensi 1967?

1. Seksyen 33C menyediakan suatu mekanisme yang membolehkan seseorang bankrap dilepaskan secara automatik daripada kebankrapannya selepas tamat suatu tempoh yang ditetapkan, dengan syarat bankrap memenuhi kewajipan yang dikenakan oleh Akta Insolvensi 1967.

2. Melalui Akta Insolvensi (Pindaan) 2023 [Akta A1695], Seksyen 33C telah dipinda dengan ketara. Pindaan tersebut berkuat kuasa pada 6 Oktober 2023 dan turut mempunyai pemakaian tertentu terhadap individu yang telah dibankrapkan sebelum tarikh tersebut.

3. Selepas pindaan tersebut, konsep utama Seksyen 33C ialah bahawa bankrap boleh dilepaskan selepas tiga tahun daripada tarikh penyerahan PHE jika beliau telah membuat bayaran yang ditentukan oleh KPI dan memenuhi kewajipan berkaitan laporan wang dan hartanya.

Dari tarikh mana tempoh tiga tahun untuk pelepasan automatik dikira?

4. Tempoh tiga tahun di bawah Seksyen 33C dikira daripada tarikh penyerahan Pernyataan Hal Ehwal di bawah Seksyen 16(1).

5. Tempoh tersebut bukan semata-mata dikira daripada tarikh Perintah Kebankrapan dibuat.

6. Oleh itu, seseorang yang telah dibankrapkan selama beberapa tahun tetapi masih belum menyerahkan PHE tidak sepatutnya menganggap bahawa tempoh tiga tahun di bawah Seksyen 33C telah selesai.

Contoh mudah:

Ahmad dikenakan Perintah Kebankrapan pada 1 Januari 2025 tetapi hanya menyerahkan PHE pada 1 Julai 2025. Bagi formula Seksyen 33C, tempoh tiga tahun bermula daripada 1 Julai 2025, bukan 1 Januari 2025.

Apakah syarat untuk mendapat pelepasan automatik selepas tiga tahun?

7. Tamatnya tempoh tiga tahun sahaja tidak mencukupi. Di bawah Seksyen 33C(1)(a), bankrap perlu memenuhi sekurang-kurangnya dua keperluan utama.

8. Pertama, bankrap perlu membayar jumlah wang yang ditentukan oleh Ketua Pengarah Insolvensi bagi tujuan pentadbiran estet kebankrapan. Jumlah tersebut ditentukan dengan mengambil kira kemampuan kewangan bankrap.

9. Kedua, bankrap perlu mematuhi kewajipan untuk memberikan akaun mengenai wang dan harta kepada Ketua Pengarah Insolvensi sebagaimana dikehendaki oleh Seksyen 38(1)(b).

10. Jabatan Insolvensi Malaysia turut menekankan bahawa bankrap perlu mengemukakan penyata pendapatan dan perbelanjaan secara berkala serta memberikan kerjasama dalam pentadbiran kebankrapannya.

Amaran: Kegagalan membuat bayaran yang ditentukan, kegagalan mengemukakan maklumat kewangan atau kegagalan bekerjasama dengan MdI boleh menyebabkan pelepasan automatik digantung. Jangan bergantung kepada tempoh tiga tahun sahaja.

Bagaimana Ketua Pengarah Insolvensi menentukan jumlah yang perlu dibayar?

11. Jumlah yang perlu dibayar bukan semestinya keseluruhan hutang kebankrapan dan bukan juga suatu jumlah tetap yang sama bagi semua bankrap.

12. Seksyen 33C(2), sebagaimana dipinda pada tahun 2023, menghendaki KPI menentukan jumlah tersebut berdasarkan keadaan kewangan bankrap.

13. Antara perkara yang boleh diambil kira ialah pendapatan bulanan semasa bankrap, sumbangan pendapatan pasangan kepada keperluan keluarga, pendapatan yang munasabah dijangka boleh diperoleh, perbelanjaan munasabah bagi penyaraan bankrap dan keluarganya, harta yang boleh direalisasikan dan hutang yang boleh dibuktikan dalam kebankrapan.

14. KPI juga boleh meminta maklumat tambahan mengenai pendapatan, pendapatan yang dijangka dan harta bankrap bagi tujuan menentukan jumlah pembayaran tersebut.

15. Oleh itu, menyembunyikan pendapatan, memberikan maklumat kewangan yang tidak lengkap atau gagal mengemas kini perubahan kewangan boleh menjejaskan pentadbiran kes dan kedudukan pelepasan automatik seseorang.

Apakah kewajipan mengemukakan maklumat pendapatan dan perbelanjaan setiap enam bulan?

16. Seksyen 38(1)(b) mewajibkan seseorang bankrap, sekali dalam setiap enam bulan, memberikan kepada KPI akaun mengenai semua wang dan harta yang diterimanya untuk kegunaannya sendiri sepanjang enam bulan sebelumnya.

17. Bankrap juga perlu menyerahkan kepada KPI bahagian wang atau harta tersebut yang tidak digunakan untuk perbelanjaan perlu bagi penyaraan dirinya dan keluarganya.

18. MdI menerangkan kewajipan ini secara praktikal sebagai keperluan mengemukakan penyata pendapatan dan perbelanjaan setiap enam bulan sepanjang pentadbiran kebankrapan.

19. Kegagalan melaksanakan kewajipan ini boleh menjejaskan syarat pelepasan automatik kerana pematuhan terhadap Seksyen 38(1)(b) disebut secara khusus dalam Seksyen 33C.

Apa berlaku jika bankrap gagal memenuhi kewajipannya?

20. Akta Insolvensi (Pindaan) 2023 memperuntukkan secara jelas bahawa seseorang bankrap boleh digantung daripada pelepasan automatik jika beliau gagal mematuhi tugas dan kewajipannya di bawah Akta.

21. Ketua Pengarah Insolvensi boleh menggantung pelepasan automatik untuk suatu tempoh yang tidak melebihi dua tahun.

22. Dalam keadaan tersebut, KPI perlu menyampaikan notis penggantungan kepada bankrap dan kepada setiap pemiutang yang telah memfailkan Bukti Hutang mengikut tempoh yang ditetapkan oleh Seksyen 33C.

23. Sepanjang tempoh penggantungan, bankrap masih perlu meneruskan pematuhan terhadap tugas dan kewajipannya di bawah Akta.

24. Kaedah-Kaedah Insolvensi (Pindaan) 2023 menyediakan Borang 100A sebagai Notis Penggantungan bagi Pelepasan Automatik.

Kesannya jelas: Bankrap yang tidak memberikan kerjasama tidak patut menganggap bahawa beliau akan dilepaskan pada penghujung tiga tahun. Kegagalan mematuhi kewajipan boleh memanjangkan tempoh kebankrapannya sehingga dua tahun lagi melalui mekanisme penggantungan.

Bolehkah pemiutang membantah pelepasan automatik di bawah Seksyen 33C?

25. Ya. Pemiutang yang telah memfailkan Bukti Hutang boleh membantah pelepasan automatik, tetapi prosedurnya berbeza daripada bantahan terhadap Sijil Pelepasan KPI di bawah Seksyen 33A.

26. Bagi pelepasan automatik, KPI perlu menyampaikan notis pelepasan kepada pemiutang yang telah memfailkan Bukti Hutang dalam tempoh yang ditetapkan oleh Seksyen 33C(3).

27. Notis tersebut perlu disampaikan tidak kurang daripada enam bulan sebelum tamat tempoh tiga tahun tetapi tidak boleh disampaikan lebih awal daripada satu tahun sebelum tamat tempoh tersebut.

28. Pemiutang yang mahu membantah mempunyai tempoh 21 hari daripada tarikh notis itu disampaikan untuk membuat permohonan kepada Mahkamah bagi menggantung pelepasan automatik.

Apakah alasan yang dibenarkan untuk pemiutang membantah pelepasan automatik?

29. Berbeza daripada bantahan Seksyen 33B, Seksyen 33C(4) menetapkan alasan tertentu bagi bantahan terhadap pelepasan automatik.

30. Pemiutang boleh memohon kepada Mahkamah jika terdapat alasan bahawa:

bankrap telah melakukan sesuatu kesalahan di bawah Akta Insolvensi 1967 atau di bawah Seksyen 421, 422, 423 atau 424 Kanun Keseksaan;
pelepasan automatik akan memprejudiskan pentadbiran estet kebankrapan; atau
bankrap telah gagal memberikan kerjasama dalam pentadbiran estetnya.

31. Oleh itu, pemiutang tidak boleh menganggap bahawa baki hutang yang masih belum dibayar, dengan sendirinya, merupakan alasan statutori untuk menggantung pelepasan automatik.

32. Permohonan bantahan di bawah Kaedah 201 Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017 dibuat melalui Borang 101 dan perlu disokong dengan afidavit.

Apa berlaku jika pemiutang membawa bantahan pelepasan automatik ke Mahkamah?

33. Pemiutang perlu menyampaikan notis permohonan kepada KPI dan kepada bankrap sekurang-kurangnya 14 hari sebelum tarikh pendengaran.

34. Mahkamah akan mendengar kedudukan Ketua Pengarah Insolvensi dan bankrap sebelum membuat keputusan.

35. Mahkamah boleh menolak bantahan dan meluluskan pelepasan automatik.

36. Jika Mahkamah menerima bantahan, Seksyen 33C(7) membenarkan Mahkamah menggantung pelepasan automatik untuk tempoh dua tahun.

37. Sepanjang tempoh tersebut, bankrap perlu terus melaksanakan tugas dan kewajipannya di bawah Akta. Pada akhir tempoh penggantungan itu, pelepasan automatik berlaku sebagaimana diperuntukkan oleh Seksyen 33C.

Jika ia dipanggil “pelepasan automatik”, perlukah bankrap berurusan dengan MdI?

38. Ya. Perkataan “automatik” tidak sepatutnya difahami sebagai bermaksud bankrap boleh mengabaikan MdI selama tiga tahun dan menunggu statusnya berubah sendiri.

39. MdI perlu menentukan jumlah yang perlu dibayar, memantau pematuhan kewajipan bankrap, mengurus notis kepada pemiutang dan menentukan sama ada terdapat alasan untuk menggantung pelepasan.

40. Bahagian Kebankrapan MdI sendiri mempunyai fungsi khusus untuk memproses pelepasan automatik dan menentukan jumlah pembayaran bagi tujuan Seksyen 33C.

41. Oleh itu, seseorang bankrap yang mahu mendapat manfaat daripada Seksyen 33C perlu memastikan PHE telah diserahkan, rekod pentadbirannya dikemas kini, bayaran dibuat mengikut ketetapan dan maklumat kewangan yang diperlukan diberikan kepada MdI.

Apa beza pelepasan automatik Seksyen 33C dengan Sijil Pelepasan KPI di bawah Seksyen 33A?

42. Kedua-duanya merupakan mekanisme pelepasan, tetapi syarat dan struktur undang-undangnya berbeza.

43. Seksyen 33A membolehkan KPI menggunakan budi bicara untuk mengeluarkan Sijil Pelepasan selepas sekurang-kurangnya lima tahun daripada tarikh Perintah Kebankrapan.

44. Seksyen 33C pula menggunakan tempoh tiga tahun daripada tarikh penyerahan PHE dan bergantung kepada pematuhan syarat pembayaran serta kewajipan bankrap.

45. Prosedur bantahan pemiutang juga berbeza. Bantahan terhadap Sijil KPI dikawal oleh Seksyen 33B, manakala bantahan terhadap pelepasan automatik dikawal sendiri oleh Seksyen 33C.

Adakah semua hutang terhapus selepas pelepasan automatik?

46. Tidak. Kesan umum pelepasan ialah seseorang dilepaskan daripada hutang yang boleh dibuktikan dalam kebankrapannya, tetapi Seksyen 35 Akta Insolvensi 1967 mengandungi pengecualian.

47. Antara hutang yang tidak dilepaskan secara biasa ialah hutang tertentu kepada Kerajaan Persekutuan atau Kerajaan Negeri, liabiliti tertentu berkaitan bon jaminan, hutang yang diperoleh melalui penipuan atau pecah amanah secara fraud dan denda bagi sesuatu kesalahan.

48. Pelepasan juga tidak menamatkan semua fungsi KPI serta-merta. Harta tertentu yang telah terletak hak dalam pentadbiran kebankrapan masih boleh terus direalisasikan dan diagihkan.

49. Seseorang yang telah dilepaskan masih diwajibkan memberikan bantuan kepada KPI bagi tujuan merealisasi dan mengagihkan harta yang masih berada dalam pentadbiran. Kegagalan memberikan bantuan tersebut boleh membawa akibat di bawah Seksyen 35A.

Apakah perkara paling penting tentang pelepasan automatik Seksyen 33C?

50. Jangan melihat Seksyen 33C sebagai peraturan mudah bahawa “selepas tiga tahun seseorang terus bebas bankrap”.

51. Tarikh permulaan tiga tahun bergantung kepada penyerahan PHE. Bankrap juga perlu membayar jumlah yang ditentukan oleh KPI berdasarkan kemampuan kewangan dan mematuhi kewajipan memberikan laporan mengenai wang, harta, pendapatan dan perbelanjaannya.

52. Kegagalan mematuhi kewajipan tersebut boleh menyebabkan KPI menggantung pelepasan automatik untuk tempoh sehingga dua tahun.

53. Pemiutang pula boleh membawa bantahan ke Mahkamah dalam tempoh 21 hari atas alasan statutori tertentu termasuk kegagalan bankrap memberikan kerjasama atau risiko terhadap pentadbiran estet.

54. Bagi bankrap yang mahu menggunakan laluan Seksyen 33C, strategi yang betul bukan menunggu tiga tahun. Yang perlu dilakukan ialah memastikan fail pentadbiran MdI teratur, PHE telah diserahkan, pembayaran dipatuhi dan semua kewajipan pelaporan dilaksanakan sepanjang tempoh tersebut.

Soalan Lazim Tentang Pelepasan Automatik Kebankrapan

Adakah selepas tiga tahun saya terus bebas bankrap?

Tidak hanya kerana tiga tahun telah berlalu. Tempoh tiga tahun dikira daripada tarikh penyerahan PHE dan bankrap perlu memenuhi pembayaran yang ditentukan KPI serta kewajipan lain di bawah Akta Insolvensi 1967.

Jika saya belum menyerahkan PHE, adakah tempoh tiga tahun sudah berjalan?

Tidak berdasarkan formula Seksyen 33C. Tempoh tiga tahun bermula daripada tarikh PHE diserahkan di bawah Seksyen 16(1).

Apa berlaku jika saya tidak membuat bayaran yang ditentukan oleh MdI?

Kegagalan membuat pembayaran yang ditentukan boleh menyebabkan syarat pelepasan automatik tidak dipenuhi dan, bergantung kepada keadaan serta ketidakpatuhan lain, pelepasan boleh digantung.

Adakah saya perlu mengemukakan penyata pendapatan dan perbelanjaan?

Ya. Bankrap mempunyai kewajipan berkala untuk memberikan akaun mengenai wang dan harta kepada KPI. MdI menerangkan kewajipan pentadbiran ini termasuk mengemukakan penyata pendapatan dan perbelanjaan setiap enam bulan.

Bolehkah pemiutang menghalang pelepasan automatik?

Pemiutang yang telah memfailkan Bukti Hutang boleh memohon kepada Mahkamah dalam tempoh 21 hari selepas menerima notis, tetapi bantahan hanya boleh dibuat atas alasan yang dibenarkan oleh Seksyen 33C(4).

Berapa lama Mahkamah boleh menggantung pelepasan automatik selepas bantahan pemiutang?

Jika Mahkamah membenarkan bantahan di bawah Seksyen 33C(7), pelepasan automatik boleh digantung untuk tempoh dua tahun.

Adakah Seksyen 33C sama dengan Sijil Pelepasan KPI?

Tidak. Pelepasan automatik di bawah Seksyen 33C dan Sijil Pelepasan KPI di bawah Seksyen 33A ialah dua mekanisme berasingan dengan tempoh, syarat dan prosedur bantahan yang berlainan.

Rujukan utama:

Akta Insolvensi 1967 [Akta 360], khususnya Seksyen 16, Seksyen 33C, Seksyen 35, Seksyen 35A dan Seksyen 38.

Akta Insolvensi (Pindaan) 2023 [Akta A1695] .

Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017, khususnya Kaedah 199 hingga 203.

Kaedah-Kaedah Insolvensi (Pindaan) 2023 .

Jabatan Insolvensi Malaysia – Kebankrapan .

Jabatan Insolvensi Malaysia – Soalan Lazim Kebankrapan .

Sudah hampir tiga tahun tetapi status kebankrapan masih belum selesai?

Kedudukan pelepasan automatik perlu dinilai berdasarkan tarikh PHE, jumlah pembayaran yang ditentukan oleh KPI, pematuhan kewajipan, rekod pentadbiran MdI dan apa-apa bantahan pemiutang yang mungkin timbul.

Hubungi melalui WhatsApp

Rencana Penuh

28 Jun 2025

PEMBATALAN KEBANKRAPAN SELEPAS HUTANG DIBAYAR SEPENUHNYA

Disunting oleh Nor Hafeez Nurul Hadi, Kuala Lumpur

Dikemas kini pada 3 September 2026

Bacaan kira-kira 8 minit

Jika semua hutang kebankrapan telah dibayar sepenuhnya, seseorang bankrap boleh memohon kepada Mahkamah untuk membatalkan Perintah Kebankrapannya di bawah Seksyen 105 Akta Insolvensi 1967. Sebelum permohonan dibuat, kedudukan keseluruhan hutang dan tuntutan pemiutang perlu dikenal pasti dengan tepat kerana pembayaran kepada pemiutang yang membankrapkan seseorang sahaja tidak semestinya mencukupi.

Proses ini melibatkan kedudukan estet kebankrapan yang ditadbir oleh Jabatan Insolvensi Malaysia, Bukti Hutang yang dikemukakan oleh pemiutang dan seterusnya permohonan pembatalan kepada Mahkamah setelah syarat pembayaran penuh dapat dibuktikan.

Perkara penting: Artikel ini khusus mengenai pembatalan Perintah Kebankrapan selepas hutang dibayar sepenuhnya. Untuk penerangan mengenai keseluruhan kuasa Mahkamah dan alasan lain di bawah Seksyen 105, baca Kuasa Mahkamah di bawah Seksyen 105 Akta Insolvensi 1967 .

Bolehkah kebankrapan dibatalkan selepas semua hutang dibayar?

1. Ya. Seksyen 105(1) Akta Insolvensi 1967 memberi Mahkamah kuasa untuk membatalkan Perintah Kebankrapan apabila dapat dibuktikan dengan memuaskan kepada Mahkamah bahawa hutang-hutang bankrap telah dibayar sepenuhnya.

2. Jabatan Insolvensi Malaysia turut menerangkan bahawa pembatalan melalui Mahkamah boleh dibuat apabila semua hutang telah dibayar sepenuhnya, termasuk kos pentadbiran kebankrapan yang berkaitan.

3. Oleh itu, seseorang yang mempunyai kemampuan kewangan untuk menyelesaikan keseluruhan hutangnya mungkin mempunyai laluan untuk memohon pembatalan Perintah Kebankrapan melalui Mahkamah tanpa perlu menunggu suatu kaedah pelepasan yang lain.

Adakah cukup membayar pemiutang yang membankrapkan anda sahaja?

4. Tidak semestinya. Salah satu kesilapan yang mudah berlaku ialah menganggap bahawa jumlah yang perlu dibayar hanyalah hutang kepada pemiutang yang memulakan tindakan kebankrapan.

5. Selepas Perintah Kebankrapan dibuat, pemiutang lain juga boleh mengemukakan tuntutan mereka dalam pentadbiran kebankrapan melalui proses Bukti Hutang. Oleh itu, kedudukan sebenar hutang seseorang bankrap mungkin lebih besar daripada jumlah yang menjadi asas kepada prosiding kebankrapan asal.

6. Contohnya, Bank A memperoleh penghakiman RM100,000.00 dan seterusnya memulakan prosiding sehingga Perintah Kebankrapan dibuat. Selepas itu, Bank B dan Bank C masing-masing mengemukakan Bukti Hutang RM50,000.00.

7. Dalam keadaan tersebut, adalah tidak selamat untuk menganggap bahawa pembayaran RM100,000.00 kepada Bank A sahaja sudah mencukupi untuk mendapatkan pembatalan atas alasan hutang telah dibayar sepenuhnya. Tuntutan Bank B dan Bank C serta kedudukan keseluruhan estet kebankrapan juga perlu diambil kira.

Apakah Bukti Hutang dan mengapa ia penting?

8. Bukti Hutang atau proof of debt ialah tuntutan yang dikemukakan oleh seseorang pemiutang dalam pentadbiran kebankrapan untuk membuktikan jumlah hutang yang dituntut daripada bankrap.

9. Ketua Pengarah Insolvensi akan mengurus dan meneliti Bukti Hutang yang dikemukakan mengikut Akta Insolvensi 1967 dan Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017. Sesuatu tuntutan boleh diperakui sepenuhnya, diperakui sebahagian atau ditolak bergantung kepada keadaan dan bukti yang dikemukakan.

10. Sebab itu bilangan pemiutang dan jumlah dalam Bukti Hutang merupakan perkara penting apabila seseorang bankrap bercadang untuk menyelesaikan hutangnya sepenuhnya dan memohon pembatalan Perintah Kebankrapan.

Bagaimana menentukan jumlah hutang yang perlu diselesaikan?

11. Sebelum membuat pembayaran, seseorang bankrap sepatutnya terlebih dahulu mendapatkan kedudukan semasa kes kebankrapannya daripada Jabatan Insolvensi Malaysia.

12. Antara perkara yang perlu dikenal pasti ialah pemiutang yang telah mengemukakan Bukti Hutang, jumlah tuntutan yang telah diperakui, baki kredit yang terdapat dalam estet serta kos dan fi pentadbiran yang berkaitan.

13. Manual prosedur Jabatan Insolvensi Malaysia sendiri menyatakan bahawa apabila alasan pembatalan ialah hutang telah dijelaskan sepenuhnya, pegawai Insolvensi akan menyemak Bukti Hutang yang difailkan dan baki kredit dalam estet bagi tujuan pembayaran kepada pemiutang.

Jangan membuat anggaran sendiri. Jumlah dalam penghakiman asal tidak semestinya sama dengan jumlah yang akhirnya perlu diselesaikan bagi tujuan pembatalan Perintah Kebankrapan. Kedudukan sebenar perlu disemak berdasarkan pentadbiran estet kebankrapan.

Bagaimana pembayaran penuh hutang kebankrapan dibuat?

14. Selepas jumlah yang perlu diselesaikan dikenal pasti, bankrap perlu mendapatkan arahan daripada Jabatan Insolvensi Malaysia mengenai jumlah dan kaedah pembayaran yang perlu digunakan bagi kesnya.

15. Artikel ini tidak menetapkan bahawa pembayaran mesti dibuat melalui suatu instrumen tertentu seperti cek kerana kaedah pembayaran dan prosedur pentadbiran boleh berubah. Perkara yang penting ialah pembayaran dibuat melalui saluran dan mengikut jumlah yang disahkan bagi pentadbiran kes berkenaan.

16. Selepas dana tersedia dalam estet, pembayaran kepada pemiutang dilaksanakan melalui proses pentadbiran dan pengagihan yang berkaitan, tertakluk kepada fi serta kedudukan tuntutan yang telah diperakui.

Apa berlaku selepas hutang dibayar sepenuhnya?

17. Pembayaran penuh hutang tidak dengan sendirinya menyebabkan status kebankrapan terpadam secara automatik pada hari pembayaran dibuat.

18. Bagi laluan Seksyen 105 ini, pembatalan Perintah Kebankrapan masih memerlukan satu perintah daripada Mahkamah. Oleh itu, selepas kedudukan pembayaran penuh dapat dibuktikan, permohonan pembatalan perlu dibuat kepada Mahkamah.

19. Jabatan Insolvensi Malaysia pula akan menyemak asas permohonan dan kedudukan Bukti Hutang serta estet sekiranya alasan yang digunakan ialah hutang telah dijelaskan sepenuhnya.

Bagaimana permohonan pembatalan dibuat di Mahkamah?

20. Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017 menyediakan Borang 53 bagi permohonan untuk membatalkan Perintah Kebankrapan di bawah Seksyen 105.

21. Permohonan tersebut perlu disokong dengan afidavit dan bukti yang menunjukkan alasan pembatalan. Dalam kes pembayaran penuh, dokumen berkaitan kedudukan hutang, pembayaran dan pentadbiran estet akan menjadi penting.

22. Di bawah Kaedah 139, permohonan tidak boleh didengar melainkan terdapat bukti bahawa notis permohonan dan salinan afidavit sokongan telah disampaikan kepada Ketua Pengarah Insolvensi.

23. Kecuali Mahkamah membenarkan sebaliknya, notis tersebut perlu disampaikan kepada Ketua Pengarah Insolvensi tidak kurang daripada 14 hari sebelum tarikh pendengaran.

24. Pada akhirnya, Mahkamah yang akan menentukan sama ada syarat pembatalan telah dibuktikan dan sama ada Perintah Kebankrapan patut dibatalkan.

Bagaimana jika terdapat hutang yang dipertikaikan atau pemiutang tidak dapat ditemui?

25. Seksyen 105 sendiri mengiktiraf bahawa terdapat keadaan di mana sesuatu hutang dipertikaikan atau seseorang pemiutang tidak dapat ditemui atau dikenal pasti.

26. Bagi hutang yang dipertikaikan, Seksyen 105(4) menyediakan mekanisme tertentu melalui suatu bon dalam jumlah dan dengan penjamin yang diluluskan oleh Mahkamah. Bagi hutang kepada pemiutang yang tidak dapat ditemui atau dikenal pasti, pembayaran ke Mahkamah boleh menyebabkan hutang tersebut dianggap telah dibayar sepenuhnya bagi tujuan seksyen berkenaan.

27. Keadaan seperti ini lebih teknikal dan perlu dinilai berdasarkan fakta sesuatu kes. Ia tidak sepatutnya dianggap sebagai jalan pintas untuk mengelakkan pembayaran sesuatu hutang yang sebenarnya sah dan boleh dikenal pasti.

Apa berlaku selepas Perintah Kebankrapan dibatalkan?

28. Jika Mahkamah membenarkan permohonan, satu Perintah Pembatalan akan dibuat. Jabatan Insolvensi Malaysia kemudian akan mengemas kini rekod kebankrapan dan mengambil tindakan pentadbiran yang berkaitan.

29. Kaedah 140 Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017 turut memperuntukkan penerbitan notis mengenai pembatalan tersebut.

30. Manual prosedur Jabatan Insolvensi Malaysia juga memperuntukkan tindakan selepas pembatalan seperti kemas kini sistem, makluman kepada agensi berkaitan dan pemulangan lebihan wang dalam estet kepada bankrap jika terdapat baki selepas pentadbiran diselesaikan.

Apakah langkah utama jika anda mahu membayar hutang dan membatalkan kebankrapan?

31. Langkah pertama bukan terus membayar jumlah dalam penghakiman asal. Kedudukan semua tuntutan pemiutang, Bukti Hutang, baki estet serta kos pentadbiran perlu dikenal pasti terlebih dahulu.

32. Selepas jumlah penyelesaian sebenar dikenal pasti dan pembayaran dibuat mengikut prosedur yang berkaitan, permohonan kepada Mahkamah di bawah Seksyen 105 masih diperlukan untuk mendapatkan Perintah Pembatalan Kebankrapan.

33. Dengan kata lain, konsep utama ialah selesaikan kedudukan keseluruhan estet dahulu, kemudian buktikan pembayaran penuh kepada Mahkamah. Pembayaran kepada seorang pemiutang sahaja tidak semestinya mencukupi.

Soalan Lazim Tentang Pembatalan Kebankrapan Selepas Hutang Dibayar

Jika saya bayar hutang kepada bank yang membankrapkan saya, adakah saya terus bebas daripada kebankrapan?

Tidak semestinya. Pemiutang lain mungkin telah mengemukakan Bukti Hutang dalam pentadbiran kebankrapan. Kedudukan keseluruhan hutang dan kos pentadbiran perlu diperiksa sebelum pembayaran penuh dapat dipastikan.

Adakah status bankrap terpadam secara automatik selepas semua hutang dibayar?

Tidak bagi laluan ini. Pembayaran penuh menjadi asas untuk memohon pembatalan, tetapi Perintah Kebankrapan masih perlu dibatalkan oleh Mahkamah di bawah Seksyen 105.

Perlukah saya mendapatkan jumlah hutang daripada Jabatan Insolvensi Malaysia dahulu?

Ya, secara praktikal kedudukan pentadbiran estet perlu diperiksa kerana jumlah penghakiman asal tidak semestinya menunjukkan keseluruhan tuntutan pemiutang dan kos yang berkaitan dengan kebankrapan.

Apakah borang yang digunakan untuk memohon pembatalan di bawah Seksyen 105?

Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017 menyediakan Borang 53 bagi permohonan membatalkan Perintah Kebankrapan di bawah Seksyen 105.

Adakah pembatalan selepas pembayaran penuh sama dengan pelepasan kebankrapan?

Tidak. Pembatalan di bawah Seksyen 105 dan pelepasan atau discharge ialah mekanisme undang-undang yang berbeza. Artikel ini khusus mengenai pembatalan Perintah Kebankrapan atas alasan hutang telah dibayar sepenuhnya.

Rujukan utama:

Akta Insolvensi 1967 [Akta 360], khususnya Seksyen 105.

Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017, khususnya Kaedah 139 dan Kaedah 140.

Jabatan Insolvensi Malaysia – Kebankrapan

Jabatan Insolvensi Malaysia – Manual Prosedur Kerja Bahagian Kebankrapan

Mahu menyelesaikan hutang dan memohon pembatalan kebankrapan?

Sebelum permohonan dibuat, kedudukan hutang, Bukti Hutang, rekod Jabatan Insolvensi dan dokumen Mahkamah perlu diteliti bagi menentukan langkah yang sesuai.

Hubungi melalui WhatsApp

Rencana Penuh

26 Mei 2025

HUTANG YANG MEMBAWA BANKRAP

ADAKAH HUTANG BOLEH MENYEBABKAN SESEORANG ITU BANKRAP? BERAPAKAH AMAUN HUTANG YANG BOLEH MENYEBABKAN SESEORANG ITU BANKRAP? ADAKAH TERDAPAT JUMLAH HUTANG YANG MINIMA YANG BOLEH MENYEBABKAN SESEORANG ITU BANKRAP?

---

1. Secara lazimnya, sebab utama kenapa seseorang itu boleh dikenakan perintah kebankrapan adalah apabila beliau gagal untuk melunaskan atau membayar hutang piutangnya.

---

2. Namun ini tidak beerti bahawa semua jumlah keberhutangan boleh menyebabkan seseorang itu dibankrapkan.

---

3. Sebelum ini jumlah keberhutangan yang boleh menyebabkan seseorang itu bankrap adalah RM30,000.00 sebelumnya dinaikkan kepada RM50,000.00 disusuli dengan pindaan yang dibuat pada tahun 2020 menjadikan had minima kebankrapan terkini (setakat rencana ini ditulis) adalah RM100,000.00.

---

4. Ini bermaksud seseorang itu boleh dikenakan tindakan kebankrapan sekiranya beliau tidak boleh membayar jumlah hutang yang berjumlah tidak kurang daripada RM100,000.00 dan Pemiutang berjaya mendapatkan satu Penghakiman yang mengesahkan keberhutangan dengan jumlah tersebut.

---

5. Sekiranya keberhutangan dan/atau Penghakiman yang direkodkan di Mahkamah itu tidak melebihi RM100,000.00 maka Penghutang tersebut tidak boleh dikenakan tindakan kebankrapan.

---

____________________________

Perhatian - Mykebankrapan.com bukan merupakan laman yang dikendalikan oleh Jabatan Insolvensi Malaysia mahupun mana-mana badan kerajaan. Ianya dikendalikan oleh pihak profesional tempatan yang tidak mempunyai sebarang kaitan dengan Jabatan Insolvensi Malaysia atau mana-mana badan kerajaan atau yang sewaktu dengannya. Mana-mana bahagian yang terkandung di dalam Mykebankrapan.com tidak boleh dijadikan panduan untuk sebarang tindakan secara sendirian tanpa terlebih dahulu merujuk kepada mana-mana konsultan atau peguam yang berpengalaman.

Rencana Penuh

24 Mei 2025

APA ITU BANKRAP ATAU MUFLIS?

APAKAH ITU BANKRAP ATAU MUFLIS? BAGAIMANA KEGAGALAN MEMBAYAR HUTANG BOLEH MENYEBABKAN SESEORANG ITU DIISYTIHARKAN BANKRAP ATAU MUFLIS?

---

1. Diisytiharkan bankrap atau muflis bukanlah sesuatu yang diingini oleh sesiapa pun. Ini berikutan kesan dan implikasi yang besar terhadap seseorang itu apabila beliau diisytiiharkan bankrap. Namun apakah yang dimaksudkan dengan kebankrapan atau muflis? Apa itu kebankrapan atau muflis?

---

2. Secara mudahnya, kebankrapan atau muflis adalah satu prosiding yang dimulakan oleh seseorang Pemiutang di Mahkamah terhadap seseorang penghutang yang gagal membayar hutang-hutangnya kepada pihak Pemiutang dalam jumlah yang tertentu.

---

3. Lazimnya sesuatu prosiding kebankrapan ini akan dilaksanakan terhadap pihak Penghutang selepas daripada pihak Pemiutang memfailkan Writ Saman di Mahkamah dan telah mendapatkan suatu Penghakiman dari Mahkamah yang mengesahkan keberhutangan dan jumlah keberhutangan seseorang penghutang itu kepadanya.

---

4. Terdapat pelbagai kesan dan implikasi terhadap seseorang yang telah diisytiiharkan bankrap atau muflis. Ini termasuklah penutupan akaun-akaun bank, kesukaran untuk membuka semula akaun bank atau mendapatkan kemudahan pinjaman daripada institusi-institusi kewangan tempatan, disenaraihitam oleh Jabatan Imigresen dan pelbagai lagi.

---

5. Implikasi yang paling besar adalah seseorang yang telah diisytiharkan bankrap atau muflis tidak lagi bebas untuk mentadbir harta-harta dan aset-aset peribadi miliknya. Ini adalah kerana setiap harta-hart dan aset-aset yang di miliki oleh si bankrap akan ditadbir sepenuhnya oleh Ketua Pengarah Insolvensi melalui Jabatan Insolvensi Malaysia.

---

6. Oleh yang demikian, adalah penting untuk kita mendapatkan maklumat secukupnya berkenaan dengan kebankrapan atau muflis dan mendapatkan khidmat nasihat konsultan atau peguam-peguam pilihan, lebih-lebih lagi sekiranya kita sedang berhadapan dengan tindakan kebankrapan.

---

____________________________

Perhatian - Mykebankrapan.com bukanlah merupakan laman yang dikendalikan oleh mana-mana jabatan yang berkaitan dengan Insolvensi di Malaysia mahupun mana-mana badan kerajaan. Ianya dikendalikan oleh pihak profesional tempatan yang tidak mempunyai sebarang kaitan dengan mana-mana jabatan yang berkaitan dengan Insolvensi di Malaysia atau mana-mana badan kerajaan atau yang sewaktu dengannya. Mana-mana bahagian yang terkandung di dalam Mykebankrapan.com tidak boleh dijadikan panduan untuk sebarang tindakan secara sendirian tanpa terlebih dahulu merujuk kepada mana-mana konsultan atau peguam yang berpengalaman. Klik imej di atas untuk mengatur temujanji dengan pihak kami.

Rencana Penuh