mykebankrapan.com

12 September 2026

4 CARA KELUAR DARIPADA KEBANKRAPAN DI MALAYSIA: PEMBATALAN DAN PELEPASAN BANKRAP

Empat cara keluar daripada kebankrapan di Malaysia

Disunting oleh Nor Hafeez Nurul Hadi, Kuala Lumpur

Dikemas kini pada 12 September 2026

Bacaan kira-kira 11 minit

Terdapat empat laluan utama untuk seseorang keluar daripada status kebankrapan di Malaysia. Ia ialah pembatalan Perintah Kebankrapan oleh Mahkamah di bawah Seksyen 105, pelepasan oleh Mahkamah di bawah Seksyen 33, pelepasan melalui Sijil Ketua Pengarah Insolvensi di bawah Seksyen 33A dan pelepasan automatik di bawah Seksyen 33C Akta Insolvensi 1967.

Keempat-empat laluan ini mempunyai fungsi, syarat dan prosedur yang berbeza. Seseorang bankrap tidak sepatutnya memilih sesuatu kaedah hanya berdasarkan tempoh beliau telah menjadi bankrap. Kedudukan hutang, tarikh Pernyataan Hal Ehwal, rekod kerjasama dengan Jabatan Insolvensi Malaysia, pembayaran kepada estet, bantahan pemiutang dan sejarah prosiding boleh menentukan laluan yang sesuai.

Perbezaan paling penting: Seksyen 105 ialah pembatalan Perintah Kebankrapan atau annulment. Seksyen 33, 33A dan 33C pula ialah mekanisme pelepasan atau discharge. Istilah ini tidak membawa maksud undang-undang yang sama.

Apakah empat cara untuk keluar daripada kebankrapan di Malaysia?

1. Akta Insolvensi 1967 menyediakan beberapa mekanisme yang membolehkan seseorang keluar daripada status kebankrapan. Jabatan Insolvensi Malaysia mengklasifikasikan empat laluan utama seperti berikut:

Pembatalan Mahkamah di bawah Seksyen 105;
Pelepasan Mahkamah di bawah Seksyen 33;
Sijil Pelepasan Ketua Pengarah Insolvensi di bawah Seksyen 33A; dan
Pelepasan automatik di bawah Seksyen 33C.

2. Walaupun kesemua kaedah tersebut boleh menyebabkan seseorang tidak lagi berstatus bankrap, asas undang-undang bagi setiap laluan adalah berbeza.

3. Pembatalan di bawah Seksyen 105 melihat kepada Perintah Kebankrapan itu sendiri atau pembayaran penuh hutang. Tiga mekanisme yang lain pula berkaitan dengan pelepasan seseorang daripada status kebankrapannya.

Apakah perbezaan antara empat cara keluar daripada kebankrapan?

Kaedah	Peruntukan	Siapa membuat keputusan?	Tempoh utama	Fokus
Pembatalan Perintah Kebankrapan	Seksyen 105	Mahkamah	Tiada tempoh minimum khusus	Perintah tidak sepatutnya dibuat atau hutang dibayar sepenuhnya
Pelepasan Mahkamah	Seksyen 33	Mahkamah	Boleh memohon selepas Perintah Kebankrapan	Budi bicara Mahkamah berdasarkan keadaan kes
Sijil Pelepasan KPI	Seksyen 33A	Ketua Pengarah Insolvensi	Sekurang-kurangnya 5 tahun	Budi bicara KPI, pentadbiran kes, pembayaran dan kerjasama
Pelepasan Automatik	Seksyen 33C	Operasi statutori melalui pentadbiran MdI	3 tahun daripada tarikh penyerahan PHE	Pembayaran, pelaporan, kerjasama dan pematuhan kewajipan

4. Jadual di atas menunjukkan mengapa tempoh seseorang menjadi bankrap sahaja tidak cukup untuk menentukan kaedah yang sesuai.

5. Sebagai contoh, seseorang yang mempunyai kemampuan membayar keseluruhan hutang mungkin lebih relevan menilai Seksyen 105. Sebaliknya, seseorang yang tidak dapat membayar semua hutang tetapi mempunyai rekod pentadbiran yang baik mungkin perlu menilai laluan pelepasan di bawah Seksyen 33, 33A atau 33C.

Bilakah pembatalan di bawah Seksyen 105 sesuai digunakan?

6. Seksyen 105 memberikan Mahkamah kuasa untuk membatalkan Perintah Kebankrapan dalam keadaan yang ditetapkan oleh undang-undang.

7. Dua keadaan utama yang biasanya relevan ialah:

seseorang sebenarnya tidak sepatutnya diisytiharkan bankrap; atau
hutang-hutang kebankrapannya telah dibayar sepenuhnya.

8. Laluan ini amat berbeza daripada pelepasan. Jika seseorang mempunyai asas bahawa prosiding yang membawa kepada Perintah Kebankrapan mengalami kecacatan material atau perintah itu tidak sepatutnya dibuat, isu tersebut perlu dinilai sebagai isu pembatalan.

9. Jika alasan yang digunakan ialah pembayaran penuh, pembayaran kepada pemiutang yang memulakan kebankrapan sahaja tidak mencukupi jika masih terdapat tuntutan pemiutang lain atau kos pentadbiran yang belum dijelaskan.

Baca panduan khusus:

Kuasa Mahkamah di bawah Seksyen 105 Akta Insolvensi 1967

Pembatalan Kebankrapan Selepas Hutang Dibayar Sepenuhnya

Bagaimana pelepasan melalui Mahkamah di bawah Seksyen 33 berfungsi?

10. Seksyen 33 membolehkan seseorang bankrap memohon kepada Mahkamah Tinggi untuk mendapatkan pelepasan daripada kebankrapannya.

11. Laluan ini tidak menggunakan syarat minimum lima tahun seperti Seksyen 33A atau formula tiga tahun daripada PHE seperti Seksyen 33C.

12. Namun, hak untuk memohon bukan hak untuk mendapat pelepasan. Mahkamah perlu mempertimbangkan laporan Ketua Pengarah Insolvensi, kelakuan dan hal ehwal bankrap, jumlah pembayaran kepada pemiutang serta apa-apa bantahan yang dikemukakan.

13. Kegagalan bekerjasama dengan MdI, kegagalan melengkapkan pentadbiran, isu berkaitan aset atau pendapatan dan kelakuan kewangan yang buruk boleh menjejaskan permohonan.

14. Mahkamah boleh memberikan pelepasan mutlak, memberikan pelepasan dengan syarat, menggantung pelepasan atau menolak permohonan mengikut keadaan kes.

Baca panduan penuh: Pelepasan Bankrap Melalui Perintah Mahkamah di bawah Seksyen 33 .

Bagaimana Sijil Pelepasan Ketua Pengarah Insolvensi di bawah Seksyen 33A berfungsi?

15. Seksyen 33A memberi Ketua Pengarah Insolvensi kuasa budi bicara untuk mengeluarkan Sijil Pelepasan kepada seseorang bankrap.

16. Sijil tersebut tidak boleh dikeluarkan sebelum tempoh minimum lima tahun yang ditetapkan oleh undang-undang telah berlalu.

17. Cukup tempoh lima tahun tidak menyebabkan pelepasan berlaku secara automatik.

18. KPI boleh mempertimbangkan faktor seperti jumlah pembayaran kepada pemiutang, sejarah dan tahap kerjasama bankrap serta kedudukan keseluruhan pentadbiran kebankrapan.

19. Kegagalan bankrap memberikan kerjasama, mengemukakan maklumat, melengkapkan PHE atau memenuhi perkara yang diminta oleh MdI boleh menjejaskan dan melambatkan pertimbangan permohonan pelepasan.

20. Pemiutang yang telah memfailkan Bukti Hutang secara umum mempunyai hak untuk membantah niat KPI mengeluarkan Sijil Pelepasan di bawah Seksyen 33B, tertakluk kepada pengecualian statutori bagi kategori tertentu.

Baca panduan berkaitan:

Pelepasan Bankrap Melalui Sijil Ketua Pengarah Insolvensi di bawah Seksyen 33A

Bantahan Pemiutang Terhadap Sijil Pelepasan Bankrap di bawah Seksyen 33B

Bagaimana pelepasan automatik di bawah Seksyen 33C berfungsi?

21. Seksyen 33C menyediakan mekanisme pelepasan automatik selepas tempoh tiga tahun daripada tarikh penyerahan Pernyataan Hal Ehwal, tertakluk kepada syarat dan kewajipan yang ditetapkan.

22. Tempoh tiga tahun tidak dikira semata-mata daripada tarikh Perintah Kebankrapan.

23. Jika PHE belum diserahkan, seseorang bankrap tidak boleh menganggap bahawa tempoh tiga tahun tersebut telah berjalan.

24. Bankrap juga perlu memenuhi pembayaran yang ditentukan oleh Ketua Pengarah Insolvensi berdasarkan keadaan kewangannya, mengemukakan penyata pendapatan dan perbelanjaan secara berkala serta memberikan kerjasama dalam pentadbiran kebankrapan.

25. Kegagalan memenuhi kewajipan tersebut boleh menyebabkan pelepasan automatik digantung untuk tempoh yang dibenarkan oleh undang-undang.

26. Pemiutang juga boleh memohon kepada Mahkamah untuk menggantung pelepasan automatik atas alasan tertentu yang diperuntukkan oleh Seksyen 33C, termasuk kegagalan bankrap bekerjasama atau apabila pelepasan boleh memprejudiskan pentadbiran estet.

Baca panduan penuh: Pelepasan Automatik Bankrap di bawah Seksyen 33C .

Bagaimana menentukan laluan yang sesuai untuk keluar daripada kebankrapan?

27. Tidak ada satu kaedah yang sesuai untuk semua bankrap. Penilaian perlu bermula dengan keadaan sebenar kes.

28. Antara soalan yang perlu dijawab ialah:

Adakah terdapat asas bahawa Perintah Kebankrapan sebenarnya tidak sepatutnya dibuat?
Adakah semua hutang dan kos pentadbiran mampu dibayar sepenuhnya?
Berapa lama tempoh kebankrapan telah berjalan?
Bilakah PHE diserahkan?
Adakah jumlah pembayaran yang ditentukan oleh KPI telah dipenuhi?
Adakah penyata pendapatan dan perbelanjaan dikemukakan dengan teratur?
Adakah bankrap telah memberikan kerjasama sepenuhnya kepada MdI?
Adakah masih terdapat aset atau pendapatan yang belum ditadbir?
Adakah pemiutang dijangka mengemukakan bantahan?

29. Jawapan kepada soalan-soalan tersebut boleh menunjukkan sama ada seseorang lebih sesuai menilai pembatalan di bawah Seksyen 105 atau salah satu mekanisme pelepasan di bawah Seksyen 33, 33A atau 33C.

Panduan orientasi ringkas:

Perintah mungkin tidak sepatutnya dibuat? Teliti Seksyen 105.

Mampu membayar semua hutang dan kos? Teliti pembatalan Seksyen 105 atas alasan pembayaran penuh.

Mahu meminta Mahkamah mempertimbangkan pelepasan berdasarkan keseluruhan keadaan kes? Teliti Seksyen 33.

Sudah memenuhi tempoh minimum lima tahun dan mempunyai rekod pentadbiran yang sesuai? Teliti Seksyen 33A.

Sudah menghampiri tiga tahun daripada penyerahan PHE dan telah mematuhi bayaran serta kewajipan MdI? Teliti Seksyen 33C.

Apakah kesilapan yang perlu dielakkan apabila mahu keluar daripada kebankrapan?

30. Kesilapan pertama ialah menganggap bahawa tempoh masa sahaja akan menyelesaikan status kebankrapan.

31. Lima tahun tidak memberikan hak automatik kepada Sijil Pelepasan Seksyen 33A. Tiga tahun pula tidak mencukupi bagi Seksyen 33C jika PHE belum diserahkan atau kewajipan bankrap tidak dipatuhi.

32. Kesilapan kedua ialah gagal berurusan dengan Jabatan Insolvensi Malaysia. Kegagalan mengemukakan PHE, maklumat kewangan, dokumen, penyata pendapatan dan perbelanjaan atau memberikan kerjasama boleh menjejaskan atau melambatkan pelepasan.

33. Kesilapan ketiga ialah membuat pembayaran terus kepada pemiutang tanpa memahami bagaimana estet kebankrapan sedang ditadbir. MdI sendiri mengarahkan supaya pembayaran dalam pentadbiran kebankrapan dibuat melalui KPI.

34. Kesilapan keempat ialah menyamakan pembatalan dengan pelepasan. Menggunakan peruntukan yang salah boleh menyebabkan permohonan dibina atas asas undang-undang yang tidak sesuai.

35. Kesilapan kelima ialah memfailkan permohonan Mahkamah tanpa terlebih dahulu menilai rekod pentadbiran, laporan KPI dan risiko bantahan pemiutang.

Adakah semua hutang terhapus selepas seseorang dilepaskan daripada kebankrapan?

36. Tidak semestinya. Kesan umum pelepasan adalah tertakluk kepada Seksyen 35 Akta Insolvensi 1967.

37. Beberapa kategori liabiliti tidak dilepaskan melalui kesan biasa sesuatu discharge, termasuk hutang tertentu kepada Kerajaan, hutang yang diperoleh melalui fraud atau pecah amanah secara fraud dan denda bagi sesuatu kesalahan.

38. Selain itu, pelepasan daripada status bankrap tidak semestinya bermaksud pentadbiran semua harta dalam estet berakhir serta-merta. Harta tertentu yang telah terletak hak kepada KPI masih boleh terus direalisasikan dan diagihkan.

39. Seseorang yang telah dilepaskan juga masih boleh mempunyai kewajipan untuk memberikan bantuan kepada KPI bagi menyelesaikan pentadbiran harta yang masih tertunggak.

Apakah cara terbaik untuk menentukan bagaimana hendak keluar daripada kebankrapan?

40. Tiada satu jawapan yang bergantung hanya kepada soalan “sudah berapa tahun saya bankrap?”.

41. Seksyen 105 sesuai apabila terdapat asas pembatalan atau pembayaran penuh. Seksyen 33 memberikan laluan pelepasan melalui Mahkamah. Seksyen 33A melibatkan Sijil Pelepasan melalui budi bicara KPI selepas tempoh minimum yang ditetapkan. Seksyen 33C pula menggunakan formula pelepasan automatik yang bergantung kepada tarikh PHE dan pematuhan kewajipan.

42. Apa juga laluan yang hendak digunakan, rekod kerjasama dengan MdI, kedudukan pembayaran, aset, hutang, PHE, penyata kewangan dan bantahan pemiutang perlu diperiksa terlebih dahulu.

43. Kegagalan memenuhi kewajipan semasa kebankrapan boleh menjejaskan atau menggantung pelepasan. Oleh itu, seseorang bankrap yang mahu keluar daripada kebankrapan perlu terlebih dahulu memastikan pentadbirannya teratur dan mengetahui peruntukan undang-undang yang sebenarnya terpakai kepada keadaannya.

Soalan Lazim Tentang Cara Keluar Daripada Kebankrapan

Ada berapa cara untuk keluar daripada kebankrapan di Malaysia?

Terdapat empat laluan utama: pembatalan Mahkamah di bawah Seksyen 105, pelepasan Mahkamah di bawah Seksyen 33, Sijil Pelepasan Ketua Pengarah Insolvensi di bawah Seksyen 33A dan pelepasan automatik di bawah Seksyen 33C.

Adakah seseorang terus bebas bankrap selepas tiga tahun?

Tidak hanya kerana tiga tahun telah berlalu. Bagi Seksyen 33C, tempoh tiga tahun dikira daripada tarikh penyerahan PHE dan bankrap perlu memenuhi pembayaran serta kewajipan yang ditetapkan.

Adakah selepas lima tahun seseorang akan mendapat Sijil Pelepasan KPI?

Tidak secara automatik. Tempoh lima tahun ialah syarat minimum bagi Seksyen 33A, tetapi keputusan pelepasan masih tertakluk kepada budi bicara Ketua Pengarah Insolvensi dan keadaan pentadbiran kes.

Jika saya mampu bayar semua hutang, laluan mana yang paling relevan?

Pembatalan di bawah Seksyen 105 atas alasan bahawa hutang-hutang bankrap telah dibayar sepenuhnya mungkin menjadi laluan yang relevan. Jumlah keseluruhan tuntutan dan kos pentadbiran perlu dikenal pasti terlebih dahulu.

Bolehkah saya memohon pelepasan melalui Mahkamah sebelum lima tahun?

Seksyen 33 tidak menetapkan tempoh minimum lima tahun. Walau bagaimanapun, Mahkamah akan menilai laporan KPI, kelakuan bankrap, pembayaran, pentadbiran estet dan bantahan pemiutang sebelum membuat keputusan.

Adakah pembatalan Seksyen 105 sama dengan pelepasan?

Tidak. Seksyen 105 membatalkan Perintah Kebankrapan atas alasan yang dibenarkan undang-undang, manakala Seksyen 33, 33A dan 33C merupakan mekanisme pelepasan daripada status kebankrapan.

Apakah perkara pertama yang patut dibuat oleh seseorang bankrap yang mahu mendapatkan pelepasan?

Semak status pentadbiran dengan cawangan MdI yang mengendalikan kes, pastikan PHE dan dokumen yang diperlukan telah diserahkan, semak kedudukan pembayaran serta hutang dan pastikan semua kewajipan pentadbiran dipatuhi.

Rujukan utama:

Akta Insolvensi 1967 [Akta 360], khususnya Seksyen 33, 33A, 33B, 33C, 35, 35A dan 105.

Akta Insolvensi (Pindaan) 2023 [Akta A1695].

Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017 dan Kaedah-Kaedah Insolvensi (Pindaan) 2023.

Jabatan Insolvensi Malaysia – Kebankrapan

Jabatan Insolvensi Malaysia – Soalan Lazim Kebankrapan

Tidak pasti laluan pelepasan atau pembatalan yang sesuai?

Penilaian biasanya perlu dibuat terhadap Perintah Kebankrapan, tarikh PHE, rekod pentadbiran MdI, kedudukan hutang dan pembayaran, aset, tahap kerjasama serta apa-apa bantahan daripada pemiutang.

Hubungi melalui WhatsApp

Penafian: MyKebankrapan.com ialah laman informasi undang-undang bebas dan bukan laman rasmi Jabatan Insolvensi Malaysia, Mahkamah Malaysia atau mana-mana agensi kerajaan. Rencana ini disediakan sebagai maklumat umum berdasarkan undang-undang dan prosedur yang dirujuk pada tarikh kemas kini dan bukan nasihat undang-undang bagi mana-mana kes tertentu. Fakta, dokumen dan kedudukan undang-undang setiap kes boleh berbeza. Dapatkan nasihat profesional sebelum mengambil atau menangguhkan sesuatu tindakan undang-undang.

Rencana Penuh

08 September 2026

PELEPASAN BANKRAP MELALUI PERINTAH MAHKAMAH DI BAWAH SEKSYEN 33

Disunting oleh Nor Hafeez Nurul Hadi, Kuala Lumpur

Dikemas kini pada 8 September 2026

Bacaan kira-kira 10 minit

Seksyen 33 Akta Insolvensi 1967 membolehkan seseorang bankrap memohon kepada Mahkamah Tinggi untuk mendapatkan pelepasan daripada kebankrapannya pada bila-bila masa selepas Perintah Kebankrapan dibuat. Tiada tempoh minimum tiga atau lima tahun yang perlu ditunggu untuk memfailkan permohonan ini. Walau bagaimanapun, Mahkamah mempunyai budi bicara sama ada untuk memberikan, menolak, menangguhkan atau mengenakan syarat terhadap pelepasan.

Hak untuk memohon tidak bermaksud seseorang mempunyai hak untuk dilepaskan. Mahkamah perlu mempertimbangkan laporan Ketua Pengarah Insolvensi mengenai kelakuan dan hal ehwal bankrap, sejarah kerjasama dalam pentadbiran kebankrapan, kedudukan pembayaran kepada pemiutang serta apa-apa bantahan yang dikemukakan oleh pemiutang.

Perkara penting: Seksyen 33 ialah pelepasan atau discharge, bukan pembatalan Perintah Kebankrapan. Jika asas permohonan ialah bahawa Perintah Kebankrapan tidak sepatutnya dibuat atau semua hutang telah dibayar sepenuhnya, isu tersebut berkaitan dengan pembatalan di bawah Seksyen 105.

Untuk pembatalan Perintah Kebankrapan, baca Kuasa Mahkamah di bawah Seksyen 105 Akta Insolvensi 1967 .

Apakah pelepasan melalui Perintah Mahkamah di bawah Seksyen 33?

1. Seksyen 33 Akta Insolvensi 1967 memberikan seseorang bankrap hak untuk membuat permohonan kepada Mahkamah bagi mendapatkan suatu Perintah Pelepasan daripada kebankrapannya.

2. Jika pelepasan diberikan, seseorang itu tidak lagi berstatus sebagai bankrap, tertakluk kepada apa-apa syarat yang dikenakan oleh Mahkamah dan pengecualian terhadap kesan pelepasan yang diperuntukkan oleh Akta Insolvensi 1967.

3. Permohonan ini perlu dibezakan daripada pembatalan di bawah Seksyen 105. Dalam permohonan Seksyen 33, Perintah Kebankrapan asal tidak semestinya dipertikaikan sebagai salah. Sebaliknya, bankrap meminta Mahkamah menggunakan budi bicaranya untuk melepaskannya daripada status kebankrapan.

Bilakah seseorang bankrap boleh memohon pelepasan di bawah Seksyen 33?

4. Seksyen 33(1) membenarkan seseorang bankrap membuat permohonan pada bila-bila masa selepas beliau diisytiharkan bankrap.

5. Ini bermakna Seksyen 33 tidak menetapkan tempoh minimum lima tahun seperti Seksyen 33A dan tidak menggunakan tempoh tiga tahun daripada penyerahan Pernyataan Hal Ehwal seperti pelepasan automatik di bawah Seksyen 33C.

6. Walau bagaimanapun, seseorang tidak sepatutnya mentafsirkan ketiadaan tempoh minimum sebagai bermaksud permohonan yang dibuat terlalu awal akan diberikan dengan mudah.

7. Jika pentadbiran kebankrapan masih tidak lengkap, pembayaran kepada estet sangat rendah, bankrap gagal memberikan kerjasama atau terdapat persoalan serius mengenai kelakuan dan hal ehwalnya, perkara tersebut boleh menyebabkan Mahkamah menolak atau menangguhkan pelepasan.

Ringkasnya: Anda boleh memfailkan permohonan tanpa menunggu tiga atau lima tahun, tetapi masa pemfailan perlu dinilai berdasarkan keadaan sebenar kes. Memfailkan terlalu awal tanpa rekod pentadbiran dan kerjasama yang memadai boleh melemahkan permohonan.

Apakah yang akan dipertimbangkan oleh Mahkamah sebelum memberi pelepasan?

8. Pelepasan di bawah Seksyen 33 bukan suatu formaliti. Mahkamah perlu menilai sama ada, berdasarkan keadaan kes, seseorang bankrap patut dilepaskan daripada kebankrapannya.

9. Antara perkara penting ialah:

kelakuan dan hal ehwal bankrap;
tahap kerjasama bankrap dengan Jabatan Insolvensi Malaysia;
jumlah dan kedudukan hutang yang telah dibuktikan;
jumlah pembayaran atau dividen yang telah tersedia kepada pemiutang;
rekod pendapatan, aset dan pentadbiran estet;
apa-apa fakta yang dinyatakan dalam Seksyen 33(6); dan
bantahan serta kepentingan pemiutang.

10. Mahkamah juga perlu mengimbangi kepentingan bankrap untuk mendapatkan peluang meneruskan kehidupan tanpa status kebankrapan dengan kepentingan pemiutang serta kepentingan awam dan integriti sistem insolvensi.

Mengapa laporan Ketua Pengarah Insolvensi sangat penting?

11. Seksyen 33(3) mewajibkan Mahkamah mempertimbangkan laporan Ketua Pengarah Insolvensi mengenai kelakuan dan hal ehwal bankrap, termasuk kelakuannya sepanjang prosiding kebankrapan.

12. Laporan tersebut merupakan keterangan prima facie mengenai perkara yang dinyatakan di dalamnya. Oleh itu, rekod seseorang sepanjang berurusan dengan MdI mempunyai kepentingan yang nyata dalam permohonan pelepasan.

13. Kegagalan memberikan kerjasama, kegagalan mengemukakan dokumen, kegagalan menjelaskan kedudukan aset atau kegagalan mematuhi kewajipan semasa kebankrapan boleh direkodkan dan boleh menjejaskan permohonan pelepasan.

Prinsip daripada Mahkamah Rayuan

Dalam Lim Hun Swee v Malaysia British Assurance Bhd & Ors [2011] 2 MLJ 218; [2010] 8 CLJ 680, Mahkamah Rayuan menegaskan bahawa pertimbangan terhadap laporan Ketua Pengarah Insolvensi merupakan suatu keperluan mandatori dalam permohonan pelepasan. Mahkamah juga perlu mengambil kira bukan sahaja kepentingan bankrap dan pemiutang, tetapi kepentingan awam dan prinsip moral perdagangan.

Apakah perkara yang boleh menyebabkan pelepasan ditolak atau ditangguhkan?

14. Seksyen 33(4) dan 33(6) menetapkan keadaan tertentu yang mempunyai kesan langsung terhadap kuasa Mahkamah untuk memberikan pelepasan.

15. Jika Mahkamah berpuas hati bahawa bankrap telah melakukan kesalahan tertentu di bawah Akta Insolvensi 1967 atau kesalahan yang dinyatakan dalam Seksyen 421 hingga 424 Kanun Keseksaan, Mahkamah pada asasnya perlu menolak atau menggantung pelepasan sebagaimana diperuntukkan oleh Seksyen 33(4), melainkan terdapat alasan khas untuk menentukan sebaliknya.

16. Seksyen 33(6) pula mengandungi beberapa fakta yang boleh membawa kepada penolakan, penggantungan atau pelepasan bersyarat.

17. Antara contoh yang dinyatakan dalam seksyen tersebut ialah:

gagal menyimpan rekod perniagaan yang mencukupi;
terus berdagang selepas mengetahui atau mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dirinya telah insolven;
menanggung hutang tanpa alasan munasabah untuk menjangka bahawa hutang itu mampu dibayar;
gagal menjelaskan kehilangan atau kekurangan aset dengan memuaskan;
menyumbang kepada kebankrapan melalui spekulasi berisiko, kehidupan berlebihan, kecuaian, perjudian atau sikap tidak berhati-hati terhadap urusan kewangan;
menyebabkan pemiutang menanggung perbelanjaan tidak perlu melalui pembelaan yang remeh atau menyusahkan;
memberikan keutamaan tidak wajar kepada sesuatu pemiutang sebelum Perintah Kebankrapan;
pernah diisytiharkan bankrap sebelum ini; atau
melakukan fraud atau pecah amanah secara fraud.

18. Senarai di atas bukan keseluruhan Seksyen 33(6). Fakta kes perlu diperiksa terhadap semua keadaan statutori yang relevan sebelum permohonan pelepasan difailkan.

Amaran: Tempoh kebankrapan yang panjang tidak menghapuskan masalah dalam rekod kelakuan atau pentadbiran seseorang bankrap. Jika terdapat isu di bawah Seksyen 33(4) atau 33(6), isu tersebut perlu ditangani dengan serius sebelum Mahkamah boleh mempertimbangkan pelepasan.

Bagaimana permohonan pelepasan di bawah Seksyen 33 dibuat?

19. Permohonan dibuat kepada Mahkamah dalam prosiding kebankrapan yang berkaitan.

20. Di bawah Kaedah 183(1) Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017, permohonan bankrap perlu disertai suatu perakuan daripada Ketua Pengarah Insolvensi yang menyatakan jumlah pemiutang yang diketahui dan sama ada mereka telah membuktikan hutang atau belum.

21. Selepas permohonan difailkan dan tarikh pendengaran ditetapkan, Pendaftar perlu memberikan notis mengenai masa dan tempat pendengaran kepada Ketua Pengarah Insolvensi sekurang-kurangnya 28 hari sebelum pendengaran.

22. Notis pendengaran juga akan disiarkan dalam Warta. Ketua Pengarah Insolvensi pula perlu menghantar salinan notis kepada setiap pemiutang yang telah membuktikan hutangnya sekurang-kurangnya 14 hari sebelum tarikh pendengaran.

23. Laporan Ketua Pengarah Insolvensi mengenai bankrap hendaklah difailkan sekurang-kurangnya 7 hari sebelum pendengaran dan salinannya dihantar kepada bankrap.

24. Jika bankrap mahu mempertikaikan sesuatu pernyataan mengenai kelakuan atau hal ehwalnya dalam laporan KPI, Kaedah 184(2) menghendaki bankrap memberikan notis bertulis kepada KPI sekurang-kurangnya 3 hari sebelum pendengaran, dengan mengenal pasti perkara yang hendak dipertikaikan.

Bolehkah pemiutang membantah permohonan pelepasan Seksyen 33?

25. Ya. Pemiutang yang telah membuktikan hutangnya boleh membantah permohonan pelepasan di Mahkamah.

26. Di bawah Kaedah 184(3), pemiutang yang bercadang membantah perlu memberikan notis bantahan kepada Ketua Pengarah Insolvensi dengan menyatakan alasan bantahan sekurang-kurangnya 3 hari sebelum pendengaran.

27. Ini berbeza daripada mekanisme bantahan 21 hari di bawah Seksyen 33B. Seksyen 33B hanya berkaitan dengan Sijil Pelepasan Ketua Pengarah Insolvensi di bawah Seksyen 33A.

28. Pada pendengaran Seksyen 33, Mahkamah hendaklah mendengar Ketua Pengarah Insolvensi dan boleh mendengar mana-mana pemiutang. Mahkamah juga boleh menyoal bankrap serta menerima bukti lain yang difikirkannya sesuai.

Apakah keputusan yang boleh dibuat oleh Mahkamah?

29. Mahkamah tidak terhad kepada pilihan mudah antara “lulus” atau “tolak”.

30. Bergantung kepada fakta kes dan Seksyen 33, Mahkamah boleh:

memberikan pelepasan mutlak atau absolute discharge;
menolak permohonan pelepasan;
menggantung pelaksanaan pelepasan untuk suatu tempoh;
menggantung pelepasan sehingga dividen tertentu dibayar kepada pemiutang apabila peruntukan statutori yang berkaitan terpakai; atau
memberikan pelepasan tertakluk kepada syarat berkaitan pendapatan atau harta yang diperoleh selepas itu.

31. Ini menunjukkan bahawa Mahkamah boleh menyesuaikan bentuk pelepasan kepada keadaan sebenar bankrap dan kepentingan pemiutang.

Apakah maksud pelepasan bersyarat di bawah Seksyen 33?

32. Pelepasan bersyarat bermaksud bankrap dilepaskan tertakluk kepada syarat yang ditentukan oleh Mahkamah.

33. Antara kuasa Mahkamah ialah mengenakan syarat berkaitan pendapatan yang akan diterima selepas pelepasan atau harta yang diperoleh kemudian.

34. Di bawah Seksyen 33(10), Mahkamah juga boleh sebagai suatu syarat menghendaki bankrap bersetuju supaya penghakiman dimasukkan terhadapnya oleh Ketua Pengarah Insolvensi bagi keseluruhan atau sebahagian baki hutang kebankrapan yang belum dijelaskan.

35. Walau bagaimanapun, pelaksanaan terhadap penghakiman tersebut tidak boleh dikeluarkan tanpa kebenaran Mahkamah. Kebenaran boleh diberikan apabila dapat dibuktikan bahawa selepas pelepasan bankrap telah memperoleh harta atau pendapatan yang tersedia untuk pembayaran hutangnya.

36. Oleh itu, “pelepasan” tidak semestinya bermaksud seseorang boleh mengabaikan syarat yang dikenakan oleh Mahkamah selepas status bankrapnya tamat.

Apa kesan selepas seseorang bankrap dilepaskan oleh Mahkamah?

37. Secara umum, pelepasan membebaskan seseorang daripada hutang yang boleh dibuktikan dalam kebankrapannya, tertakluk kepada apa-apa syarat yang dikenakan oleh Mahkamah dan pengecualian dalam Seksyen 35 Akta Insolvensi 1967.

38. Pelepasan tidak menghapuskan setiap jenis hutang. Antara pengecualian statutori ialah hutang tertentu kepada Kerajaan, liabiliti tertentu berkaitan bon jaminan, hutang yang diperoleh melalui fraud atau pecah amanah secara fraud dan denda bagi sesuatu kesalahan.

39. Pelepasan juga tidak semestinya menamatkan serta-merta pentadbiran semua harta dalam estet kebankrapan. Ketua Pengarah Insolvensi boleh terus menjalankan fungsi yang masih perlu diselesaikan.

Apa beza Seksyen 33, Seksyen 33A, Seksyen 33C dan Seksyen 105?

40. Keempat-empat peruntukan ini tidak boleh digunakan secara bertukar ganti.

41. Seksyen 33 ialah permohonan pelepasan kepada Mahkamah. Ia boleh difailkan pada bila-bila masa selepas Perintah Kebankrapan tetapi keputusan tertakluk kepada budi bicara Mahkamah.

42. Seksyen 33A ialah pelepasan melalui Sijil Ketua Pengarah Insolvensi selepas sekurang-kurangnya lima tahun daripada Perintah Kebankrapan dan tertakluk kepada budi bicara KPI.

43. Seksyen 33C ialah mekanisme pelepasan automatik selepas tiga tahun daripada tarikh penyerahan PHE, tertakluk kepada pembayaran dan pematuhan kewajipan yang ditetapkan.

44. Seksyen 105 pula bukan pelepasan tetapi pembatalan Perintah Kebankrapan atas alasan yang dibenarkan oleh seksyen tersebut.

Bacaan berkaitan:

Pelepasan Bankrap Melalui Sijil Ketua Pengarah Insolvensi di bawah Seksyen 33A

Pelepasan Automatik Bankrap di bawah Seksyen 33C

Kuasa Mahkamah Membatalkan Perintah Kebankrapan di bawah Seksyen 105

Apakah perkara utama sebelum memohon pelepasan di bawah Seksyen 33?

45. Kelebihan utama Seksyen 33 ialah seseorang bankrap tidak perlu menunggu tempoh tiga atau lima tahun sebelum boleh membuat permohonan kepada Mahkamah.

46. Namun begitu, ketiadaan tempoh minimum tidak mengurangkan beban bankrap untuk menunjukkan bahawa pelepasan wajar diberikan.

47. Rekod kerjasama dengan MdI, laporan KPI, jumlah pembayaran kepada estet, hal ehwal kewangan, sejarah kelakuan dan apa-apa fakta di bawah Seksyen 33(4) dan 33(6) boleh menentukan kekuatan atau kelemahan permohonan.

48. Bankrap yang gagal melengkapkan pentadbiran, gagal memberikan maklumat atau mempunyai isu serius dalam kelakuan dan hal ehwalnya berisiko menghadapi bantahan dan penolakan atau penggantungan pelepasan.

49. Oleh itu, persoalan yang betul bukan sekadar “sudah berapa lama saya bankrap?”, tetapi sama ada rekod dan keadaan kes telah cukup matang untuk meyakinkan Mahkamah bahawa pelepasan patut diberikan.

Soalan Lazim Tentang Pelepasan Bankrap Melalui Perintah Mahkamah

Berapa tahun perlu menunggu sebelum memohon pelepasan di bawah Seksyen 33?

Tiada tempoh minimum yang ditetapkan oleh Seksyen 33. Bankrap boleh memohon pada bila-bila masa selepas Perintah Kebankrapan dibuat. Walau bagaimanapun, Mahkamah mempunyai budi bicara penuh untuk menolak, menangguhkan atau mengenakan syarat terhadap pelepasan.

Adakah permohonan akan diluluskan kerana saya sudah lama menjadi bankrap?

Tidak. Tempoh kebankrapan hanyalah sebahagian daripada keadaan kes. Mahkamah perlu mempertimbangkan laporan KPI, kelakuan bankrap, kedudukan pentadbiran, pembayaran kepada pemiutang dan perkara lain yang relevan.

Bolehkah pemiutang membantah permohonan Seksyen 33?

Ya. Pemiutang yang telah membuktikan hutang boleh membantah dan perlu memberikan notis bantahan berserta alasan kepada KPI sekurang-kurangnya tiga hari sebelum pendengaran.

Adakah Mahkamah mesti mengikut laporan Ketua Pengarah Insolvensi?

Mahkamah wajib mempertimbangkan laporan tersebut dan laporan itu merupakan keterangan prima facie, tetapi Mahkamah tetap mempunyai kuasa untuk menilai kandungan, bukti dan keadaan keseluruhan kes.

Bolehkah Mahkamah memberikan pelepasan dengan syarat?

Ya. Seksyen 33 membenarkan Mahkamah memberikan pelepasan tertakluk kepada syarat, termasuk syarat yang berkaitan dengan pendapatan atau harta yang diperoleh selepas pelepasan.

Adakah pelepasan Seksyen 33 sama dengan pembatalan Seksyen 105?

Tidak. Seksyen 33 melepaskan seseorang daripada kebankrapannya, manakala Seksyen 105 membatalkan Perintah Kebankrapan berdasarkan alasan tertentu yang diperuntukkan oleh undang-undang.

Rujukan utama:

Akta Insolvensi 1967 [Akta 360], khususnya Seksyen 33, Seksyen 35 dan Seksyen 35A.

Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017, khususnya Kaedah 183 hingga Kaedah 193.

Jabatan Insolvensi Malaysia – Kebankrapan

Jabatan Insolvensi Malaysia – Soalan Lazim Kebankrapan

Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017

Lim Hun Swee v Malaysia British Assurance Bhd & Ors [2011] 2 MLJ 218; [2010] 8 CLJ 680, Mahkamah Rayuan.

Sedang mempertimbangkan permohonan pelepasan melalui Mahkamah?

Sebelum permohonan Seksyen 33 difailkan, rekod kebankrapan, laporan dan pentadbiran MdI, jumlah pembayaran kepada estet, kedudukan pemiutang serta apa-apa isu mengenai kelakuan bankrap perlu dinilai terlebih dahulu.

Hubungi melalui WhatsApp

Rencana Penuh

04 September 2026

PELEPASAN AUTOMATIK BANKRAP DI BAWAH SEKSYEN 33C: SYARAT TEMPOH 3 TAHUN

Pelepasan automatik bankrap di bawah Seksyen 33C Akta Insolvensi 1967

Disunting oleh Nor Hafeez Nurul Hadi, Kuala Lumpur

Dikemas kini pada 4 September 2026

Bacaan kira-kira 10 minit

Pelepasan automatik di bawah Seksyen 33C Akta Insolvensi 1967 bukan bermaksud seseorang bankrap akan bebas secara automatik hanya kerana tiga tahun telah berlalu. Tempoh tiga tahun dikira daripada tarikh Pernyataan Hal Ehwal (PHE) diserahkan, bukan semata-mata daripada tarikh Perintah Kebankrapan. Bankrap juga perlu membuat bayaran yang ditentukan oleh Ketua Pengarah Insolvensi berdasarkan kemampuan kewangannya dan mematuhi kewajipan pentadbiran yang ditetapkan oleh Akta.

Kegagalan memenuhi kewajipan tersebut boleh menyebabkan pelepasan automatik digantung. Ketua Pengarah Insolvensi boleh menggantung pelepasan untuk suatu tempoh yang tidak melebihi dua tahun jika bankrap gagal mematuhi tugas dan kewajipannya di bawah Akta Insolvensi 1967. Pemiutang yang mempunyai alasan statutori tertentu juga boleh memohon kepada Mahkamah untuk menggantung pelepasan.

Jangan salah faham tentang “3 tahun”: Jika anda belum menyerahkan PHE, tempoh tiga tahun di bawah Seksyen 33C belum bermula berdasarkan formula statutori tersebut. Jika anda gagal membuat pembayaran yang ditentukan, gagal mengemukakan maklumat kewangan atau gagal memberikan kerjasama kepada MdI, pelepasan automatik anda boleh digantung.

Apakah pelepasan automatik di bawah Seksyen 33C Akta Insolvensi 1967?

1. Seksyen 33C menyediakan suatu mekanisme yang membolehkan seseorang bankrap dilepaskan secara automatik daripada kebankrapannya selepas tamat suatu tempoh yang ditetapkan, dengan syarat bankrap memenuhi kewajipan yang dikenakan oleh Akta Insolvensi 1967.

2. Melalui Akta Insolvensi (Pindaan) 2023 [Akta A1695], Seksyen 33C telah dipinda dengan ketara. Pindaan tersebut berkuat kuasa pada 6 Oktober 2023 dan turut mempunyai pemakaian tertentu terhadap individu yang telah dibankrapkan sebelum tarikh tersebut.

3. Selepas pindaan tersebut, konsep utama Seksyen 33C ialah bahawa bankrap boleh dilepaskan selepas tiga tahun daripada tarikh penyerahan PHE jika beliau telah membuat bayaran yang ditentukan oleh KPI dan memenuhi kewajipan berkaitan laporan wang dan hartanya.

Dari tarikh mana tempoh tiga tahun untuk pelepasan automatik dikira?

4. Tempoh tiga tahun di bawah Seksyen 33C dikira daripada tarikh penyerahan Pernyataan Hal Ehwal di bawah Seksyen 16(1).

5. Tempoh tersebut bukan semata-mata dikira daripada tarikh Perintah Kebankrapan dibuat.

6. Oleh itu, seseorang yang telah dibankrapkan selama beberapa tahun tetapi masih belum menyerahkan PHE tidak sepatutnya menganggap bahawa tempoh tiga tahun di bawah Seksyen 33C telah selesai.

Contoh mudah:

Ahmad dikenakan Perintah Kebankrapan pada 1 Januari 2025 tetapi hanya menyerahkan PHE pada 1 Julai 2025. Bagi formula Seksyen 33C, tempoh tiga tahun bermula daripada 1 Julai 2025, bukan 1 Januari 2025.

Apakah syarat untuk mendapat pelepasan automatik selepas tiga tahun?

7. Tamatnya tempoh tiga tahun sahaja tidak mencukupi. Di bawah Seksyen 33C(1)(a), bankrap perlu memenuhi sekurang-kurangnya dua keperluan utama.

8. Pertama, bankrap perlu membayar jumlah wang yang ditentukan oleh Ketua Pengarah Insolvensi bagi tujuan pentadbiran estet kebankrapan. Jumlah tersebut ditentukan dengan mengambil kira kemampuan kewangan bankrap.

9. Kedua, bankrap perlu mematuhi kewajipan untuk memberikan akaun mengenai wang dan harta kepada Ketua Pengarah Insolvensi sebagaimana dikehendaki oleh Seksyen 38(1)(b).

10. Jabatan Insolvensi Malaysia turut menekankan bahawa bankrap perlu mengemukakan penyata pendapatan dan perbelanjaan secara berkala serta memberikan kerjasama dalam pentadbiran kebankrapannya.

Amaran: Kegagalan membuat bayaran yang ditentukan, kegagalan mengemukakan maklumat kewangan atau kegagalan bekerjasama dengan MdI boleh menyebabkan pelepasan automatik digantung. Jangan bergantung kepada tempoh tiga tahun sahaja.

Bagaimana Ketua Pengarah Insolvensi menentukan jumlah yang perlu dibayar?

11. Jumlah yang perlu dibayar bukan semestinya keseluruhan hutang kebankrapan dan bukan juga suatu jumlah tetap yang sama bagi semua bankrap.

12. Seksyen 33C(2), sebagaimana dipinda pada tahun 2023, menghendaki KPI menentukan jumlah tersebut berdasarkan keadaan kewangan bankrap.

13. Antara perkara yang boleh diambil kira ialah pendapatan bulanan semasa bankrap, sumbangan pendapatan pasangan kepada keperluan keluarga, pendapatan yang munasabah dijangka boleh diperoleh, perbelanjaan munasabah bagi penyaraan bankrap dan keluarganya, harta yang boleh direalisasikan dan hutang yang boleh dibuktikan dalam kebankrapan.

14. KPI juga boleh meminta maklumat tambahan mengenai pendapatan, pendapatan yang dijangka dan harta bankrap bagi tujuan menentukan jumlah pembayaran tersebut.

15. Oleh itu, menyembunyikan pendapatan, memberikan maklumat kewangan yang tidak lengkap atau gagal mengemas kini perubahan kewangan boleh menjejaskan pentadbiran kes dan kedudukan pelepasan automatik seseorang.

Apakah kewajipan mengemukakan maklumat pendapatan dan perbelanjaan setiap enam bulan?

16. Seksyen 38(1)(b) mewajibkan seseorang bankrap, sekali dalam setiap enam bulan, memberikan kepada KPI akaun mengenai semua wang dan harta yang diterimanya untuk kegunaannya sendiri sepanjang enam bulan sebelumnya.

17. Bankrap juga perlu menyerahkan kepada KPI bahagian wang atau harta tersebut yang tidak digunakan untuk perbelanjaan perlu bagi penyaraan dirinya dan keluarganya.

18. MdI menerangkan kewajipan ini secara praktikal sebagai keperluan mengemukakan penyata pendapatan dan perbelanjaan setiap enam bulan sepanjang pentadbiran kebankrapan.

19. Kegagalan melaksanakan kewajipan ini boleh menjejaskan syarat pelepasan automatik kerana pematuhan terhadap Seksyen 38(1)(b) disebut secara khusus dalam Seksyen 33C.

Apa berlaku jika bankrap gagal memenuhi kewajipannya?

20. Akta Insolvensi (Pindaan) 2023 memperuntukkan secara jelas bahawa seseorang bankrap boleh digantung daripada pelepasan automatik jika beliau gagal mematuhi tugas dan kewajipannya di bawah Akta.

21. Ketua Pengarah Insolvensi boleh menggantung pelepasan automatik untuk suatu tempoh yang tidak melebihi dua tahun.

22. Dalam keadaan tersebut, KPI perlu menyampaikan notis penggantungan kepada bankrap dan kepada setiap pemiutang yang telah memfailkan Bukti Hutang mengikut tempoh yang ditetapkan oleh Seksyen 33C.

23. Sepanjang tempoh penggantungan, bankrap masih perlu meneruskan pematuhan terhadap tugas dan kewajipannya di bawah Akta.

24. Kaedah-Kaedah Insolvensi (Pindaan) 2023 menyediakan Borang 100A sebagai Notis Penggantungan bagi Pelepasan Automatik.

Kesannya jelas: Bankrap yang tidak memberikan kerjasama tidak patut menganggap bahawa beliau akan dilepaskan pada penghujung tiga tahun. Kegagalan mematuhi kewajipan boleh memanjangkan tempoh kebankrapannya sehingga dua tahun lagi melalui mekanisme penggantungan.

Bolehkah pemiutang membantah pelepasan automatik di bawah Seksyen 33C?

25. Ya. Pemiutang yang telah memfailkan Bukti Hutang boleh membantah pelepasan automatik, tetapi prosedurnya berbeza daripada bantahan terhadap Sijil Pelepasan KPI di bawah Seksyen 33A.

26. Bagi pelepasan automatik, KPI perlu menyampaikan notis pelepasan kepada pemiutang yang telah memfailkan Bukti Hutang dalam tempoh yang ditetapkan oleh Seksyen 33C(3).

27. Notis tersebut perlu disampaikan tidak kurang daripada enam bulan sebelum tamat tempoh tiga tahun tetapi tidak boleh disampaikan lebih awal daripada satu tahun sebelum tamat tempoh tersebut.

28. Pemiutang yang mahu membantah mempunyai tempoh 21 hari daripada tarikh notis itu disampaikan untuk membuat permohonan kepada Mahkamah bagi menggantung pelepasan automatik.

Apakah alasan yang dibenarkan untuk pemiutang membantah pelepasan automatik?

29. Berbeza daripada bantahan Seksyen 33B, Seksyen 33C(4) menetapkan alasan tertentu bagi bantahan terhadap pelepasan automatik.

30. Pemiutang boleh memohon kepada Mahkamah jika terdapat alasan bahawa:

bankrap telah melakukan sesuatu kesalahan di bawah Akta Insolvensi 1967 atau di bawah Seksyen 421, 422, 423 atau 424 Kanun Keseksaan;
pelepasan automatik akan memprejudiskan pentadbiran estet kebankrapan; atau
bankrap telah gagal memberikan kerjasama dalam pentadbiran estetnya.

31. Oleh itu, pemiutang tidak boleh menganggap bahawa baki hutang yang masih belum dibayar, dengan sendirinya, merupakan alasan statutori untuk menggantung pelepasan automatik.

32. Permohonan bantahan di bawah Kaedah 201 Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017 dibuat melalui Borang 101 dan perlu disokong dengan afidavit.

Apa berlaku jika pemiutang membawa bantahan pelepasan automatik ke Mahkamah?

33. Pemiutang perlu menyampaikan notis permohonan kepada KPI dan kepada bankrap sekurang-kurangnya 14 hari sebelum tarikh pendengaran.

34. Mahkamah akan mendengar kedudukan Ketua Pengarah Insolvensi dan bankrap sebelum membuat keputusan.

35. Mahkamah boleh menolak bantahan dan meluluskan pelepasan automatik.

36. Jika Mahkamah menerima bantahan, Seksyen 33C(7) membenarkan Mahkamah menggantung pelepasan automatik untuk tempoh dua tahun.

37. Sepanjang tempoh tersebut, bankrap perlu terus melaksanakan tugas dan kewajipannya di bawah Akta. Pada akhir tempoh penggantungan itu, pelepasan automatik berlaku sebagaimana diperuntukkan oleh Seksyen 33C.

Jika ia dipanggil “pelepasan automatik”, perlukah bankrap berurusan dengan MdI?

38. Ya. Perkataan “automatik” tidak sepatutnya difahami sebagai bermaksud bankrap boleh mengabaikan MdI selama tiga tahun dan menunggu statusnya berubah sendiri.

39. MdI perlu menentukan jumlah yang perlu dibayar, memantau pematuhan kewajipan bankrap, mengurus notis kepada pemiutang dan menentukan sama ada terdapat alasan untuk menggantung pelepasan.

40. Bahagian Kebankrapan MdI sendiri mempunyai fungsi khusus untuk memproses pelepasan automatik dan menentukan jumlah pembayaran bagi tujuan Seksyen 33C.

41. Oleh itu, seseorang bankrap yang mahu mendapat manfaat daripada Seksyen 33C perlu memastikan PHE telah diserahkan, rekod pentadbirannya dikemas kini, bayaran dibuat mengikut ketetapan dan maklumat kewangan yang diperlukan diberikan kepada MdI.

Apa beza pelepasan automatik Seksyen 33C dengan Sijil Pelepasan KPI di bawah Seksyen 33A?

42. Kedua-duanya merupakan mekanisme pelepasan, tetapi syarat dan struktur undang-undangnya berbeza.

43. Seksyen 33A membolehkan KPI menggunakan budi bicara untuk mengeluarkan Sijil Pelepasan selepas sekurang-kurangnya lima tahun daripada tarikh Perintah Kebankrapan.

44. Seksyen 33C pula menggunakan tempoh tiga tahun daripada tarikh penyerahan PHE dan bergantung kepada pematuhan syarat pembayaran serta kewajipan bankrap.

45. Prosedur bantahan pemiutang juga berbeza. Bantahan terhadap Sijil KPI dikawal oleh Seksyen 33B, manakala bantahan terhadap pelepasan automatik dikawal sendiri oleh Seksyen 33C.

Adakah semua hutang terhapus selepas pelepasan automatik?

46. Tidak. Kesan umum pelepasan ialah seseorang dilepaskan daripada hutang yang boleh dibuktikan dalam kebankrapannya, tetapi Seksyen 35 Akta Insolvensi 1967 mengandungi pengecualian.

47. Antara hutang yang tidak dilepaskan secara biasa ialah hutang tertentu kepada Kerajaan Persekutuan atau Kerajaan Negeri, liabiliti tertentu berkaitan bon jaminan, hutang yang diperoleh melalui penipuan atau pecah amanah secara fraud dan denda bagi sesuatu kesalahan.

48. Pelepasan juga tidak menamatkan semua fungsi KPI serta-merta. Harta tertentu yang telah terletak hak dalam pentadbiran kebankrapan masih boleh terus direalisasikan dan diagihkan.

49. Seseorang yang telah dilepaskan masih diwajibkan memberikan bantuan kepada KPI bagi tujuan merealisasi dan mengagihkan harta yang masih berada dalam pentadbiran. Kegagalan memberikan bantuan tersebut boleh membawa akibat di bawah Seksyen 35A.

Apakah perkara paling penting tentang pelepasan automatik Seksyen 33C?

50. Jangan melihat Seksyen 33C sebagai peraturan mudah bahawa “selepas tiga tahun seseorang terus bebas bankrap”.

51. Tarikh permulaan tiga tahun bergantung kepada penyerahan PHE. Bankrap juga perlu membayar jumlah yang ditentukan oleh KPI berdasarkan kemampuan kewangan dan mematuhi kewajipan memberikan laporan mengenai wang, harta, pendapatan dan perbelanjaannya.

52. Kegagalan mematuhi kewajipan tersebut boleh menyebabkan KPI menggantung pelepasan automatik untuk tempoh sehingga dua tahun.

53. Pemiutang pula boleh membawa bantahan ke Mahkamah dalam tempoh 21 hari atas alasan statutori tertentu termasuk kegagalan bankrap memberikan kerjasama atau risiko terhadap pentadbiran estet.

54. Bagi bankrap yang mahu menggunakan laluan Seksyen 33C, strategi yang betul bukan menunggu tiga tahun. Yang perlu dilakukan ialah memastikan fail pentadbiran MdI teratur, PHE telah diserahkan, pembayaran dipatuhi dan semua kewajipan pelaporan dilaksanakan sepanjang tempoh tersebut.

Soalan Lazim Tentang Pelepasan Automatik Kebankrapan

Adakah selepas tiga tahun saya terus bebas bankrap?

Tidak hanya kerana tiga tahun telah berlalu. Tempoh tiga tahun dikira daripada tarikh penyerahan PHE dan bankrap perlu memenuhi pembayaran yang ditentukan KPI serta kewajipan lain di bawah Akta Insolvensi 1967.

Jika saya belum menyerahkan PHE, adakah tempoh tiga tahun sudah berjalan?

Tidak berdasarkan formula Seksyen 33C. Tempoh tiga tahun bermula daripada tarikh PHE diserahkan di bawah Seksyen 16(1).

Apa berlaku jika saya tidak membuat bayaran yang ditentukan oleh MdI?

Kegagalan membuat pembayaran yang ditentukan boleh menyebabkan syarat pelepasan automatik tidak dipenuhi dan, bergantung kepada keadaan serta ketidakpatuhan lain, pelepasan boleh digantung.

Adakah saya perlu mengemukakan penyata pendapatan dan perbelanjaan?

Ya. Bankrap mempunyai kewajipan berkala untuk memberikan akaun mengenai wang dan harta kepada KPI. MdI menerangkan kewajipan pentadbiran ini termasuk mengemukakan penyata pendapatan dan perbelanjaan setiap enam bulan.

Bolehkah pemiutang menghalang pelepasan automatik?

Pemiutang yang telah memfailkan Bukti Hutang boleh memohon kepada Mahkamah dalam tempoh 21 hari selepas menerima notis, tetapi bantahan hanya boleh dibuat atas alasan yang dibenarkan oleh Seksyen 33C(4).

Berapa lama Mahkamah boleh menggantung pelepasan automatik selepas bantahan pemiutang?

Jika Mahkamah membenarkan bantahan di bawah Seksyen 33C(7), pelepasan automatik boleh digantung untuk tempoh dua tahun.

Adakah Seksyen 33C sama dengan Sijil Pelepasan KPI?

Tidak. Pelepasan automatik di bawah Seksyen 33C dan Sijil Pelepasan KPI di bawah Seksyen 33A ialah dua mekanisme berasingan dengan tempoh, syarat dan prosedur bantahan yang berlainan.

Rujukan utama:

Akta Insolvensi 1967 [Akta 360], khususnya Seksyen 16, Seksyen 33C, Seksyen 35, Seksyen 35A dan Seksyen 38.

Akta Insolvensi (Pindaan) 2023 [Akta A1695] .

Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017, khususnya Kaedah 199 hingga 203.

Kaedah-Kaedah Insolvensi (Pindaan) 2023 .

Jabatan Insolvensi Malaysia – Kebankrapan .

Jabatan Insolvensi Malaysia – Soalan Lazim Kebankrapan .

Sudah hampir tiga tahun tetapi status kebankrapan masih belum selesai?

Kedudukan pelepasan automatik perlu dinilai berdasarkan tarikh PHE, jumlah pembayaran yang ditentukan oleh KPI, pematuhan kewajipan, rekod pentadbiran MdI dan apa-apa bantahan pemiutang yang mungkin timbul.

Hubungi melalui WhatsApp

Rencana Penuh