Ya. Pemiutang yang telah memfailkan Bukti Hutang boleh membantah niat Ketua Pengarah Insolvensi untuk melepaskan seseorang bankrap melalui Sijil Pelepasan di bawah Seksyen 33A Akta Insolvensi 1967. Di bawah Seksyen 33B, bantahan perlu dikemukakan dalam tempoh 21 hari daripada tarikh notis niat pelepasan disampaikan kepada pemiutang dan bantahan tersebut perlu menyatakan alasan-alasannya.
Kegagalan mengemukakan bantahan dalam tempoh 21 hari mempunyai akibat yang jelas: pemiutang akan disifatkan sebagai tidak mempunyai bantahan terhadap pelepasan tersebut. Jika bantahan ditolak oleh Ketua Pengarah Insolvensi, pemiutang yang mahu meneruskannya perlu memohon kepada Mahkamah dalam tempoh 21 hari daripada tarikh dimaklumkan mengenai penolakan itu.
Untuk memahami dahulu bagaimana Sijil Pelepasan KPI berfungsi, baca Pelepasan Bankrap Melalui Sijil Ketua Pengarah Insolvensi di bawah Seksyen 33A .
Apakah bantahan pemiutang di bawah Seksyen 33B Akta Insolvensi 1967?
1. Seksyen 33B menyediakan mekanisme khusus yang membolehkan pemiutang membantah niat Ketua Pengarah Insolvensi untuk mengeluarkan Sijil Pelepasan kepada seseorang bankrap di bawah Seksyen 33A.
2. Sebelum Sijil Pelepasan dikeluarkan, Ketua Pengarah Insolvensi perlu menyampaikan notis mengenai niat tersebut kepada setiap pemiutang yang telah memfailkan Bukti Hutang.
3. Notis ini memberi peluang kepada pemiutang untuk mengemukakan bantahan yang berasas sebelum keputusan pelepasan dilaksanakan.
4. Hak bantahan ini penting kerana pelepasan di bawah Seksyen 33A boleh menyebabkan seseorang bankrap dilepaskan walaupun masih terdapat hutang yang belum dibayar sepenuhnya, tertakluk kepada kesan dan pengecualian lain di bawah Akta Insolvensi 1967.
Siapakah pemiutang yang boleh membantah pelepasan?
5. Seksyen 33B(1) secara khusus merujuk kepada pemiutang yang telah memfailkan Bukti Hutang dalam pentadbiran kebankrapan.
6. Ketua Pengarah Insolvensi diwajibkan menyampaikan notis niat untuk mengeluarkan Sijil Pelepasan kepada pemiutang-pemiutang tersebut sebelum sijil dikeluarkan.
Berapa lama tempoh untuk pemiutang mengemukakan bantahan?
7. Pemiutang mempunyai tempoh 21 hari daripada tarikh penyampaian notis untuk mengemukakan bantahan kepada Ketua Pengarah Insolvensi.
8. Bantahan tersebut bukan sekadar menyatakan bahawa pemiutang tidak bersetuju. Seksyen 33B(2) menghendaki pemiutang mengemukakan notis bantahan yang turut menyatakan alasan bantahan.
9. Jika pemiutang gagal mengemukakan notis bantahan dan alasan-alasannya dalam tempoh tersebut, Seksyen 33B(3) menyifatkan pemiutang sebagai tidak mempunyai bantahan terhadap pelepasan.
Bagaimana bantahan terhadap Sijil Pelepasan perlu dibuat?
10. Kaedah 195 Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017 menetapkan bahawa notis bantahan pemiutang di bawah Seksyen 33B(2) hendaklah dibuat melalui Borang 97.
11. Borang tersebut menyediakan ruang untuk pemiutang menyatakan alasan-alasan bantahan. Oleh itu, bantahan yang berkesan sepatutnya mengenal pasti fakta khusus yang menunjukkan mengapa pelepasan bankrap itu patut ditangguhkan atau tidak wajar dilaksanakan pada ketika tersebut.
12. Pemiutang sepatutnya menyokong alasan bantahannya dengan dokumen yang berkaitan jika dokumen tersebut tersedia. Contohnya, rekod mengenai aset, pekerjaan, pendapatan, pembayaran, komunikasi terdahulu atau maklumat lain yang bercanggah dengan kedudukan yang dilaporkan dalam pentadbiran kebankrapan boleh menjadi material bergantung kepada fakta kes.
Apakah alasan yang boleh menguatkan bantahan pemiutang?
13. Akta Insolvensi 1967 tidak menetapkan satu senarai tertutup alasan bantahan di bawah Seksyen 33B. Walau bagaimanapun, bantahan perlu mempunyai asas fakta dan bukan semata-mata berpunca daripada ketidakpuasan hati kerana hutang masih belum dibayar.
14. Hakikat bahawa masih terdapat baki hutang sahaja tidak semestinya menjadi alasan yang mencukupi. Seksyen 33A memang diwujudkan sebagai suatu mekanisme pelepasan yang boleh beroperasi walaupun semua hutang belum dibayar sepenuhnya.
15. Sebaliknya, bantahan menjadi lebih material apabila terdapat bukti mengenai perkara seperti aset atau pendapatan yang belum ditadbir dengan sewajarnya, kegagalan bankrap memberikan kerjasama, maklumat kewangan yang tidak tepat, kemampuan sebenar untuk membuat sumbangan yang tidak diambil kira, atau keadaan lain yang menunjukkan bahawa pelepasan pada ketika tersebut boleh menjejaskan kepentingan pemiutang secara tidak wajar.
Dalam Asia Commercial Finance (M) Bhd v Bassanio Teo Yang [2009] 9 CLJ 413, Mahkamah menegaskan bahawa campur tangan terhadap keputusan pelepasan tidak sepatutnya dibuat berdasarkan spekulasi semata-mata. Antara contoh keadaan yang disebut sebagai kemungkinan penyalahgunaan termasuk pengambilan pinjaman besar tanpa niat membayar, kehidupan mewah yang tidak selari dengan pendapatan yang dilaporkan atau kecuaian kewangan yang berterusan.
Dalam Re Benny Ong Swee Siang; Ex Parte United Overseas Bank (Malaysia) Bhd [2016] 8 MLJ 805; [2016] 3 CLJ 1001, bantahan pemiutang mempunyai merit apabila keadaan menunjukkan bankrap sebenarnya boleh dikesan sedangkan estetnya masih belum ditadbir dengan sewajarnya. Kes tersebut turut menegaskan bahawa budi bicara KPI bukan budi bicara mutlak dan perlu digunakan secara munasabah berdasarkan keadaan kes.
16. Oleh itu, bantahan yang hanya berbunyi “hutang masih belum dibayar” adalah jauh lebih lemah berbanding bantahan yang mengenal pasti suatu fakta material dan disokong oleh bukti.
Apa berlaku jika Ketua Pengarah Insolvensi menolak bantahan pemiutang?
17. Penolakan bantahan oleh Ketua Pengarah Insolvensi bukan penghujung proses bagi pemiutang yang masih mahu mencabar pelepasan tersebut.
18. Di bawah Seksyen 33B(4), pemiutang boleh membuat permohonan kepada Mahkamah untuk mendapatkan perintah yang menghalang Ketua Pengarah Insolvensi daripada mengeluarkan Sijil Pelepasan.
19. Permohonan itu mesti dibuat dalam tempoh 21 hari daripada tarikh pemiutang dimaklumkan bahawa bantahannya telah ditolak oleh Ketua Pengarah Insolvensi.
20. Kaedah 196 Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017 menetapkan bahawa permohonan tersebut hendaklah dibuat melalui Borang 98 dan disokong dengan suatu afidavit.
Apa boleh diperintahkan oleh Mahkamah selepas bantahan dibawa ke Mahkamah?
21. Permohonan pemiutang perlu disampaikan kepada Ketua Pengarah Insolvensi dan kepada bankrap. Mahkamah kemudian akan mempertimbangkan permohonan tersebut serta mendengar kedudukan Ketua Pengarah Insolvensi dan bankrap sebelum membuat keputusan.
22. Di bawah Seksyen 33B(6), Mahkamah boleh menolak permohonan pemiutang.
23. Jika Mahkamah berpendapat bahawa ia adil dan sesuai untuk menghalang pelepasan, Mahkamah boleh membuat perintah bahawa Ketua Pengarah Insolvensi tidak boleh mengeluarkan Sijil Pelepasan bagi suatu tempoh yang tidak melebihi dua tahun.
24. Ini bermakna kejayaan pemiutang di bawah Seksyen 33B bukan suatu veto kekal terhadap pelepasan. Kuasa Mahkamah di bawah peruntukan tersebut adalah untuk menghalang pengeluaran sijil bagi tempoh maksimum yang ditetapkan oleh undang-undang.
Dalam keadaan apa pemiutang tidak boleh membantah pelepasan di bawah Seksyen 33B?
25. Seksyen 33B(2A) melarang bantahan dibuat terhadap beberapa kategori bankrap tertentu.
26. Kategori tersebut ialah: (a) penjamin sosial; (b) bankrap yang berdaftar sebagai orang kurang upaya di bawah Akta Orang Kurang Upaya 2008; (c) bankrap yang telah meninggal dunia; (d) bankrap yang mengalami penyakit serius yang diperakui oleh Pegawai Perubatan Kerajaan; (e) bankrap yang tidak mampu mengurus diri dan hal ehwalnya akibat kecelaruan mental sebagaimana diperakui oleh pakar psikiatri hospital Kerajaan; dan (f) bankrap berumur 70 tahun atau lebih yang, pada pendapat Ketua Pengarah Insolvensi, tidak berupaya menyumbang kepada pentadbiran estetnya.
27. Jika bankrap berada dalam kategori yang dilindungi oleh Seksyen 33B(2A), pemiutang tidak boleh menggunakan proses bantahan biasa di bawah Seksyen 33B(2) untuk menghalang pelepasan tersebut.
Adakah Seksyen 33B terpakai kepada pelepasan automatik di bawah Seksyen 33C?
28. Tidak. Seksyen 33B secara khusus mengawal bantahan terhadap Sijil Pelepasan yang hendak dikeluarkan oleh Ketua Pengarah Insolvensi di bawah Seksyen 33A.
29. Pelepasan automatik di bawah Seksyen 33C mempunyai mekanisme, syarat dan prosedur bantahannya sendiri. Pemiutang tidak sepatutnya menggunakan tempoh, borang atau prosedur Seksyen 33B untuk menganggap bahawa mereka telah mengambil langkah yang betul terhadap suatu pelepasan automatik.
Apa patut dilakukan oleh pemiutang sebaik menerima notis niat pelepasan?
30. Pertama, catat dengan tepat tarikh notis tersebut disampaikan kerana tarikh itu menentukan permulaan tempoh 21 hari.
31. Kedua, semak jumlah Bukti Hutang yang telah difailkan, sejarah pembayaran atau dividen yang diterima serta kedudukan pentadbiran kes yang diketahui oleh pemiutang.
32. Ketiga, kenal pasti sama ada terdapat fakta khusus yang benar-benar menyokong bantahan, contohnya maklumat mengenai aset, pendapatan, pekerjaan, kegagalan bekerjasama atau keadaan kewangan bankrap yang tidak diketahui oleh MdI.
33. Keempat, kumpulkan dokumen yang menyokong fakta tersebut. Bantahan yang bersandar kepada bukti lebih berguna daripada bantahan yang hanya menyatakan bahawa pemiutang belum menerima pembayaran penuh.
34. Akhir sekali, pastikan Borang 97 dan alasan bantahan dikemukakan dalam tempoh yang ditetapkan. Jika bantahan kemudian ditolak, keputusan sama ada hendak meneruskan permohonan Mahkamah perlu dibuat segera kerana satu lagi tempoh 21 hari akan berjalan.
Apakah perkara paling penting bagi pemiutang yang mahu membantah pelepasan bankrap?
35. Seksyen 33B memberi pemiutang satu peluang sebenar untuk membantah Sijil Pelepasan KPI, tetapi hak tersebut terikat kepada prosedur dan had masa yang ketat.
36. Pemiutang yang menerima notis niat pelepasan mempunyai 21 hari untuk mengemukakan bantahan berserta alasan. Kegagalan berbuat demikian menyebabkan pemiutang dianggap tidak mempunyai bantahan.
37. Jika bantahan ditolak oleh KPI, pemiutang mempunyai 21 hari lagi untuk membawa perkara tersebut ke Mahkamah melalui Borang 98 yang disokong afidavit.
38. Yang paling penting, bantahan perlu mempunyai merit. Tujuan proses ini bukan untuk membolehkan pemiutang mengekalkan seseorang dalam kebankrapan semata-mata kerana hutangnya belum dibayar sepenuhnya, tetapi untuk membolehkan fakta material mengenai pentadbiran, kerjasama, aset, kemampuan kewangan atau kemungkinan penyalahgunaan dipertimbangkan sebelum pelepasan diberikan.
Soalan Lazim Tentang Bantahan Pemiutang Terhadap Pelepasan Bankrap
Berapa lama tempoh untuk membantah Sijil Pelepasan KPI?
Pemiutang mempunyai 21 hari daripada tarikh notis niat pelepasan disampaikan untuk mengemukakan bantahan berserta alasan kepada Ketua Pengarah Insolvensi.
Apa berlaku jika pemiutang tidak membantah dalam tempoh 21 hari?
Seksyen 33B(3) memperuntukkan bahawa pemiutang tersebut dianggap tidak mempunyai bantahan terhadap pelepasan.
Apakah borang untuk membantah pelepasan di bawah Seksyen 33B?
Notis bantahan kepada Ketua Pengarah Insolvensi dibuat melalui Borang 97 di bawah Kaedah 195 Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017.
Apa berlaku jika Ketua Pengarah Insolvensi menolak bantahan?
Pemiutang boleh memohon kepada Mahkamah dalam tempoh 21 hari selepas dimaklumkan mengenai penolakan tersebut. Permohonan dibuat melalui Borang 98 dan perlu disokong dengan afidavit.
Bolehkah Mahkamah menghalang pelepasan selama-lamanya?
Tidak di bawah Seksyen 33B(6). Mahkamah boleh menghalang Ketua Pengarah Insolvensi daripada mengeluarkan Sijil Pelepasan bagi tempoh yang tidak melebihi dua tahun.
Adakah baki hutang yang masih besar sudah cukup untuk membantah pelepasan?
Tidak semestinya. Bantahan yang lebih kukuh perlu mengenal pasti fakta material yang menunjukkan mengapa pelepasan tidak wajar diberikan pada ketika tersebut. Baki hutang sahaja tidak secara automatik membuktikan bahawa budi bicara pelepasan telah digunakan secara tidak wajar.
Akta Insolvensi 1967 [Akta 360], khususnya Seksyen 33A dan Seksyen 33B.
Akta Insolvensi (Pindaan) 2023 [Akta A1695].
Kaedah-Kaedah Insolvensi 2017, khususnya Kaedah 194, 195 dan 196 serta Borang 96, Borang 97 dan Borang 98.
Jabatan Insolvensi Malaysia – Soalan Lazim Kebankrapan
Asia Commercial Finance (M) Bhd v Bassanio Teo Yang [2009] 9 CLJ 413; [2009] 2 MLRH 668.
Re Benny Ong Swee Siang; Ex Parte United Overseas Bank (Malaysia) Bhd [2016] 8 MLJ 805; [2016] 3 CLJ 1001.
Tempoh bantahan di bawah Seksyen 33B ialah 21 hari. Jika terdapat asas untuk membantah, notis, fail kebankrapan, Bukti Hutang dan dokumen sokongan perlu dinilai dengan segera sebelum tempoh tersebut tamat.
Email Kami.
Whatsapp kami.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan
Anda mempunyai sebarang pertanyaan tentang kebankrapan? Tanya mykebankrapan.com di sini atau whatsapp mykebankrapan.com dengan klik butang whatsapp di skrin.